94

письмо“. 159) Это мосто стоить въ свази съ предыду-

щимъ. Оно пом%щаетса въ томъ же самомъ

(T0ik0BaHie кь Эдикту) и притомъ въ книгв, непосред-

ственпо предшеству ющеИ той, кь которой относится

мвсто о наИмв. Въ этомъ послевднемъ мосто по поводу

способа договора двлаетса ссылка не

куплю, сходную по способу Обращаясь

кь мосту окупл, мы видимъ, во первыхъ, что въ немъ

договоръ купли прамо принадлежитъ кь общена-

родному праву и, во вторыхъ, что эта самаа принад-

лежность выставииетса пр ичино И, почему купля со-

вершаетсн посредствомъ coumueHi1 (est aubem етИо

juris gentium et ideo consensu peragitur). Такииъ

образоиъ это второе мвсто Павда вдвоИнв подкрвп-

лить наше T0Jk0BaHie мвста о наИмЈ: мы говорили,

что Павел хочетъ здВсь способъ догово•

ра найма объяснить ссылкой не только на естествен-

ное, но и на общенародное право; и мвсто о куплв

такую же ссылку употребпетъ для тои же самой цв-

ли; кромв того мвсто о купл представляетъ и чисто

внвшнее въ немъ прямо относится кь

общенародному праву институтъ, на который, какъ

на аналогичный, Павель ссылается, говоря о наИмв.

Итакъ, мы утверждаемъ, что Павел въ мвстВ о

наИмв относить этотъ договоръ не кь одному только

естественному, но и кь общенародному праву. Какъ

мы домны понимать conocTaueHie въ данномъ мвств

того и другаго права? Мы здвсь должны повторить

1ь9) D. 18, 1. Гг. 1. S 2: «Еве autem emtio juris gentium, et ideo

consensu peragitur; et inter absentes contrahi potest, et рег nuntium,

ев рег litteras».