112

общенароднаго права. Признавалъ ли опъ, подобно

Y3b11iaHY, и другую часть естественнаго права, каса-

ющуюся чисто человвческихъ и въ какое

ставилъ онъ ее кь общенародному праву,

џя pa3pMueHiH этихъ вопробовъ мы не имбемъ ни од-

ного мвста отъ

Какъ изввстно, „ИнституцПIС бьии со-

ставлены изъ подобныхъ же нвсколькихъ

классическихъ юристовъ. сдв-

ланныи самими компиляторами, можно почти всегда

отличить по ихъ надутому слогу, который особенуо

рвзкоотличается отъ изящной простоты классическихъ

юристовъ. этихъ обстоятельствъ мы мо-

жетъ и въ искать подхода-

навь матерьялъ. НеизввстныИ юристъ, по догад-

кань ФоИгта эксцерпированныИ въ Инсти-

говорить слыующее: „Общ е-

народное право обще всему роду человбческому.

Ибо по жизни и человвческой нужды

племена ввели нвкоторыя

такъ возникли воины, за которыми послздовалъ плзнъ

и рабство, противное естественному праву (ибо

по естественному праву всв люди нвкогда рождались

свободными); и твмъ же общенароднымъ правомъ вве-

девы почти контракты, каковы напр. купля, наемъ,

товарищество, поклажа, заемъ и 185).

185) Ј. 1, 2. S 2.: «Jus autem gentium 01nni humano generi соттипе

est. Nam иви exigente et humanis necessitatibus gerrtes humanae quae-

dam sibi constituerunt; bella etenim orta sunt et captivitates secutae

ев servitutes, quae sunt naturali juri contrariae (jure eniuf naturali

отпев homines ab initio liberi nascehantur); et ех hoc jure gentium omnes

раепе contractus introducti sunt, ut etntio venditio, locatio, conductio,

societas, depositum, mutuum et alii innumerabiles».