98

тельныа: читая ихъ, колеблешься между

тождества обоихъ правь иди только частичнаго со-

naciH. Но причина этого нвсколько иная,

чвмъ во второй группв, почему мы и излагаемъ эти

новыя сомнительныя мота отдвльно: юристы гово-

рать въ нихъ только о естественномъ правев, не со-

по«авляя его съ общенароднымъ; но мы знаешь изъ

друг их ъ источниковъ, что правила, относимыи ими кь

естемвевному праву, признаются въ тоже время в въ

обббродноиъ правв.

—У-лт?анТ „з аддн.Љ—ШР-И9-Д.Н таковъ,

что рожденвыИ всзаконнаго брака сл%дуетъ состо-

матери, если какой нибудь законъ

нбЋббТбвлаетъ инаго правилас из). Такимъ обра-

зомъ правило, изложенное въ этомъ мвств, YnniaHb

основываетъ только на естественномъ правв. Но изъ

Гая (1, 80 — 86) мы знаемъ, что правило

это признается общенароднымъ правомъ 164).

Въ другомъ мвстВ YnniaHb разбираетъ спдую-

случай: нвкто, двумя

земельными участками, прилегавшими кь морю, про-

даль одинъ изъ нихъ съ твмъ ycJ0BieMb, чтобы по-

купщикъ не производилъ въ мор ловлю рыбы передъ

твм.ъ участкомъ, который продавецъ удержал за со-

бою. По поводу этого YXbniaHb говорить:

03) D. 1, 5. fr. 24.: «Lex naturae haec est, ut qui nascitur sine

legitimo matrimon;o, matrem sequatur, nisi lex specialis aIiud indu.

cit.» Подь вавоввыиь бравоиъ вось раву"ется pBMckiI вавоввыи,

вовиоввыИ иевиу аицап, воющими jus connubii.

164) Gai. 80.:

semper conubium eficit, ut qui nascitur, palris

condicioni accedat; aliter vero contracto matrimonio еит, qui nasci-

tur, jure gentium matri8 condicionem sequi.»