96

строгой логики, мы и относительно этого мвста долж-

ны отказаться отъ вснкаго рвшительнаго T03B0BaHiH

его, въ смысл ли полнаго тождества иди только час-

тичнаго обоихъ правь.

Наконецъ, тотъ же самый сомнительный характеръ

иоситъ и одно мосто Триоонина: „добросовтстностьс

сказано тамъ, „требуемая при контрактахъ, должна

быть обсуждаема на высшей справеддивости.

Но должны ли мы оцвцивдть эту справеџивость по

одному только общенародному праву иди же

принимая во вниманЈе и правила цивильнын и претор-

Ckia? Напр. подъ судомъ пр

въ отдалъ тебв на coxpaHeHie сто; за-

твмъ въ H8ka3aHie онъ быль сосданъ на островъ и

w•lMtHie его конфисковано; спрашивается: эти сто додж-

ны ли быть возвращены ему самому и.ии же представ-

лены въ казну? Если мы будемъ обращать

только на есдественное и общенародное право,

то сто доджиы быть возвращены тому, кто да.иъ ихъ;

если же примемъ во внимате цивильное право и за-

конный порядокъ, въ такомъ случав сто доджны быть

отданы въ казну, ибо кто оказался виновнымъ передъ

государствомъ, тотъ додженъ также страдать и отъ

нужды, дабы Apyrie, имВн въ виду такой примвръ, боя-

лись совершать npecTYIueHiHL 162). Если имзть въ виду.

те) D. 16, З. fr. 31. pr.: «Вопа iides, quae in contractibus exigitur, aequi-

tatem summam desiderat. Sed еат utrum aestimamus ad merum јив

gentium, ап vero сит pneceptis civilibus ев praetoriis? Veluti reus

capitalis judicii deposuit ариа te сетит, is deportatus est, bona ejus

publicata supt, utrutnne ipsi haec reddenda, ап in publicum deferenda

sint? Si tantum naturale ее gentium jus intuemur, ei, qui dedit, res-

tiiuenda вив', si civile јИ8 ев 1едиш ordinem, magis in publicum de-

ferenda sunt; пат :nale meritus publice, ut exemplo aliis ad deterrenda

malefcia sit, etiam egestate laborare debet».