92

именно тв обязательства, въ которыхъ кредиторъ, не

будучи защищенъ искомъ, очень часто можетъ ожи-

дать только въ надеждв на добросоввст-

ность должника: таковы именно естественныя обяза••

тельства (obligationes naturales) въ твсномъ смыслз

и, пожалуй, также и тв, которыа основываются на без-

Форменныхъ (nudae pactiones).

Итакъ, Павель въ обсуждаемомъ мвств не отожде••

ствдяетъ ни обоихъ правь вообще, ни обязательстџъ

того и другаго права. Послв нашего подробнаго раз-

66ра нетрудно опредвлить, какой смыслъ имветъ въ

данномъ мвстћ общенароднаго права

съ естественнымъ: Павель только объявлаетъ, что въ

нвкоторыхъ вида хь обязательствъ общенародное

и естественное право согласны между собой. Одна-

ко это не лишаетъ мЈсто его сомнитель-

наго характера, ибо до истиннаго смысла его мы до.

брались только послв довольно сложныхъ сопоставле-

Hih. Собственныа же его выраже1йя очень легко мо-

гутъ навести и Ойствительно наводили на мысль о

тождествз обоихъ правь.

У Павла есть еще одно мвсто, которое мы также

должны причислить кь числу сомнительныхъ, чть ка-

саетси до вопроса объ общенароднаго пра-

ва кь естественному. „Договоръ найма“, говорится

въ T0“k0BalIifIxb юриста кь Эдикту, „ удучи есте-

ственнымъ и общенароднымъ, закмочается не по-

средствомъ торжественныхъ словъ, а обоюднымъ со-

также какъ и куплн•продажас 157). Это

157) D. 19, 2. fr. 1.: Locatio et conductio, quum naturatis sit ее от.

nium gentium, поп verbis, sed consensu contrahi ur, sicut etntio et

yenditio.