89

Такъ въ своихъ говорить

прямо, что рабство введено общенароднымъ правомъ

вопреки естественному 150). Намъ также изввстно, что

относить кь общенародному праву

исковыя обязательства, которыа онъ называетъ ци-

вильными (содовательно относящимися не кь есте-

ственному праву) и считаетъ недоступными для ра-

бовъ (civiliter поп ob1igantur) l51). Эти мота лиша-

отъ вышеприведенныя слова объ акцепти-

того которое хотвлъ имъ придать

Фойгтъ, хота, повторяемъ, pa3c,M0TptHie этихъ словъ

самихъ по себв, вн•в связи съ другими мотами, очень

легко можетъ повести кь тому кь кото-

рому пришель ФоИгтъ. Въ свое врема мы постараеи-

ся дать имъ удовлетворительное 06bRcHeHie.

Переходимъ кь другимъ юристамъ. Павель гово-

ритъ: „тотъ долженъ по природ в, кто долженъ дать

что либо въ силу общенароднаго права и съ квмъ

мы вступили въ полагаясь на его добро-

соввстностьс 152). Это wBCT0 можетъ вызвать такое

долгъ по природ 'Ь все равно, что обяза-

тельство, основывающееся на естест венном ъ пр а-

вв; поэтому мысль Павла иначе можетъ быть выраже-

на такимъ образомъ: всякое обязательство естествен-

150) О. 1, 1. fr. 4.: «Quae res (sc. manumissio) а jure gentium

originem sumpsit, utpote quum jure naturali omnes liberi па s•

C er entur, пес esset nota manumissio. quum servitus esset incognita;

sed posteaquam jure деп tium servitus invasit,

secntum est bene-

Rcium manumissioni8.•

161) Си. Мста, приведенныя выше, вапъ ocH0BaHie для иерваго до-

вода ФоИгта.

152) D. 50, 17. Гг. 84 S 1: Is natura debet, quem jure gentium

dare oportet. cujus fdem secuti sumus.