наго права. есть въ тоже время обязательство обще-

народнаго права;а изъ такого общаго gauttwnia мож-

но съ нвкоторою воронтностью заключать, что Павехь

отождествляетъ естественное право съ общенарод-

нымъ. Мы называеиъ такое до нвкотороИ

степени вброятныиъ только потому, что ФоИгтъ по

поводу представилъ наиъ образецъ

и боле смвлыхъ Что касаетса до насъ,

то мы такого 3akarotleHiR рвшительно не допускаеиъ

по той простой причинв, что оно противорвчитъ ло•

гикв. Мы не рьшаемса изъ приведеннаго мота сдв-

дать даже Топе ограниченное именно

то, что Павель объявляетъ обязательства (только)

естественнаго орава тождественными съ обязатель-

стваии общенародиаго права. Этому, во первыхъ,

противорвчитъ то обстоятельство, что въ области об-

щенароднагоправа есть обязательства, кь которымъ ни

въ какомъ случав нельзя приложить „па-

tura debere.c Это можетъ быть употребля-

емо въ троякомъ смысл: или оно означаетъ обяза-

тељства, которыхъ ocH0BaHie (causa obligandi) за-

клочаетси не въ какомъ нибудь идеальвоиъ аатв,

каково напр. торжественное 06BuxaHie должника, а

въ дач•в (numeratio) и np"HRTiB какой ниб. вещи, въ

актев реальномъ, каковъ напр. заемъ 153); или выраже-

Hie „natura debereL означаетъ Takia обязательства,

которыя хотя возникаютъ изъ ocH0BaHiH, признавае-

маго римскимъ правомъ (causa civilis), но по изввст-

нымъ причинамъ не защищаются искомъ—еотествен-

133) D. 45, 1. Гг. 126. S 2. Си. Schwanert Die N8tur•aIobIigationen

Вея Rbm, В. G0tlingen, 1861. S 7.