95

тоже, что говорили уже не одинъ разъ: признавать

здвсь отождествлен{е того и другауо права было бы

логической ошибкоИ;но, понеопредменности выраже-

nih Павла, нельзя также утверждать и того, что, назы-

вая наемъ „естественнымъ и общенароднымъ", онъ

имвлъ въ виду обоихъ правь толбко относи-

тельно этого договора.

TpeTit юристъ, отъ котораго дошЛи до навь мвста,

при c0MH3Hia, подобныа

топко что описаннымъ, есть Въ 3-й квигв

своихъ онъ говорить: „нвкоторые пред-

меты состацляютъ общее всвхъ людей въ

силу естественнаго права.... Таковы: воздухъ, те-

кучая вода, море и BcJMcTBie этого берега Mopckie.

Поэтому никому нельзя воспрепятствовать подходить

кь берегу мора для ловли рыбы, лишь бы только онъ

не касался дачь, cTpoeHi) и памятниковъ, ибо они не

составляютъ предметовъ общенароднаго права,

подобно морюс 10). Это мвсто принаддежитъ кь числу

наиболе сомнительныхъ: здвсь безъ всякой

оговорки одно и тоже правило поперемвнно относить

то кь естественному, то кь общенародному праву,

какъ будто онъ не двлаетъ никакого между

этими правами 13). Однако, оставаясь въ предвлахъ

130) D. 1, 8. Гг. 2 и 4.: «Quaedam naturali јиге communia sunt

omniunr, quaedam universit8tis, q•aedam nullius, pleraque singulorum,

диве variis ех causis cuique acquiruntur. S 1. Et quidem naturali jure

omnium communia sunt illa: вёг, aqua proltfens, et mare, et per hoc

litora maris. Fr. 4. Nemo igitut •ad litus maris accedere prohibetur

piseandi cause, dum tamen villis et aediBciis et monumentis abstinea•

tur, quia поп sunt juris gentium, sicut et :nare.•

10) Тавь это Осто и повив Савввьв System des hent. R0m. R. т.

1. приов. 1. стр. 414.