86

[На этихъ мвстъ ФоИгтъ строить соду-

c006pazeHiH и въ первом% изъ ири-

ведеиныхъ мветъ (fr. 7. рг.) всв обязатель-

ства общенарод'наго права долить на исковыа и не

исковыж (защищаемыа только 9kclWHIlieh), причеиъ

исковыя онъ называетъ цивильными. Въ самую-

щихъ двухъ мостахъ также различаетъ два

рода обязательству, одни онъ называетъ также ци-

вильными, а ApyciH — естественными. Очевидно,

думаетъ ФоИгтъ, обо противуположности цивильныхъ

обязательствъ суть одно и тоже. То, чтд Y“btIiaHb въ

одноиъ мћстВ называетъ неисковымъ обязательствомъ

96щенароднаго права, въ другомъ мвстгь онъ вазы-

ваетъ естественнымъ обязательствомъ. А если такъ,

то значить неисковыя обявательотва обще-

народнаго права отождествляетъ съ естественными

обязательствами (т. е. опирающимиса въ своемъ дзй•

на естественное право), схвдовательно относить

первыя кь тому естественному праву, которое свой-

ственно только однимъ людямъ. Дале Фойгтъ не раз-

виваетъ своихљ но, приступая кь раз-

бору мвстъ Y3bniaHa, онъ прямо говорить, что этотъ

общенародное

п аво съ правомъ (1,

оэтому, чтобы объяснить, какимъ образомъ

стр.

ФоИгтъ пришель кь этому послзднеиу мы

въ прав•в предположить, что въ своемъ онъ до-

полнилъ вышеозначенныя еще однииъ: изъ

того, что YJbniaHb неисковыя обязательства общена-

роднаго права относить кь естественному праву, онъ

заключилъ, что юристъ и все общенародное

право отождествляетъ съ естественнымъ!