105

свидвтельствами источниковъ, которыя мы яе р•ши-

лись выставить, какъ самостоятельныа доказательства

Павель по поводу необходимой обороны говорить сп-

дующее: „кто, не ими возможности защититься иначе,

причинить имущественный вредъ другому, тотъ счи-

таетсн невиннымъ, ибо защищаться силою противь на-

дозволяютъ всв законы и вс•в пра вас 176). Выра-

твстз правас такъ широко (правда и неопредмен-

но), что мы съ большой вброятностью можемъ предволо-

жить, что Павель разумвлъ подъ нимъ и общенародное

право,особенно если мы приведемъ его въ связь съ вы-

ше изложеннымъ общимъ 177). Другое

свидвтельство изъ источниковъ принадлежитъ Гаю:

„если н убью твоего раба, разбойника, злоумыиияюща-

го противь меня, то не буду отввтственъ за это, ибо

естест венн ы И раз у м ъ дозволяетъ защищаться про-

тивъ опасности Если допустить, что Гай во

встъ своихъ остается ввренъ своему

обоихъ правь, то приведенное мвсто

могло бы служить рвшительнымъ доказательствомъ

нашего ибо мы видвли выте на нвкото-

рыхъ несомнвнныхъ мвстахъ, что Гай

„естественный разуме часто означаетъ общенарод-

ное право. Но мы имвемъ ocH0BaHie думать, что не

во всвхъ случаяхъ, гдв Гай основываетъ какое ни-

116) D. 9, 2. fr. 45. S 4.: «Qui, quum aliter tueri se поп possent, dam-

ni си1рат dederint, innoxii sunt; vim enim vi defendere omnes leges

omniaque jura permittunt».

177) Дврвсеиъ пряхо утверждаетъ это, см. Rheinisches Museum fQr

Jurisprudenz: 1. Jahrg. 1 и 2. Heft. 1827, стр. 39.

178) D. 9, 2. fr 4. pr.: «Si servum tuum latronem ins•diantem mihi

occidero securus его; пат adversus periculum naturalis ratio permittit

se defendere».