113•

Эти слова показываютъ, что неизввстныИ юристъ, по-

добно YJbIIiaHY и признаетъ 0TH'4ie

отъ общенароднаго права по крайней иврв одной ча-

сти естественваго права.

Въ Институ1јнхъ есть еще мвста, гово-

объ интересующемъ насъ предметв•, однако мы

не приводимъ ихъ здвсь, ибо одни изъ нихъ суть по-

BTopeHie YXbniaHa, 186).

Переходимъ кь Павлу. Въ предыдущихъ группахъ

моста изъ этого юриста оставляли нерв-

шеннымъ вопросъ о томъ, въ какое взаимное отноше-

Hie ставилъ онъ естественное и общенародное право.

Этотъ вопросъ разрмпается слздующимъ мвстомъ

изъ T0ik0BaHih Павла кь эдикту: „продажа соверша-

ется правильно, если предметомъ ен будутъ вещи,

которыя могутъ быть предметомъ собственности, вда-

или судебнаго спора, но она будетъ ничтожна,

если будетъ простираться на вещи, которыя природа

иди общенародное право или обычаи государства

изъяли изъ гражданскаго оборота“ 187). Такимъ

образомъ Павель здвсь ставить естественное, обще.

народное и цивильное право рндоиъ, какъ три само-

стон тельные источника юридическихъ правилъ.

Мота также возбудили наше coMH'BHie

по вопросу объ обоихъ правь. И у это-

го юриста встрвчаются которыя даютъ

186) Си. начало титула —«De jure naturali, gentium et

civili..

187) D. 18, 1. fr. 34. S 1.:

«0mnium rerulll, quas quis habere, vel

possidere, vel persequi potest, venditio recte ft, quas vero natura,

vel gentium jus, vel mores civitatis commercio exuerunt, earum пина

venditio est-» «Mores civitatis» означаетъ цивильное право.

8