141

видно свидзтельствуютъ противь него. Такъ въ дока-

затедьство, что бракъ еоть институтъ общенароднаго

права, онъ ссылается на Исидора (origines) и

(D. 1, 1, 1, S З.). Оба эти писателя относятъ бракъ кь

естественному праву, причемъ они совершенно отчет-

ливо отдвлнютъ естественное право отъ общенарод-

наго 214)•

Въ одномъ мостВ своей статьи Дирксенъ даже пра-

мо считаетъ возиожнымъ естественна-

го права, противорвчаща•го общенародному 215).

Очевидно, что это есть ничто иное, какъ c03H8Hie не-

состоятельности .своеИ попытки отождествить есте-

ственное право съ частью общенароднаго.

Въ скажемъ нвскодько словъ о томъ,

какъ Дирксенъ объясняетъ часто встрвчающееся у

юристовъ о общенароднаго права

съ естественнымъ. Мы вид%ли выше, что Дирксенъ

считаетъ это не существеннымъ признакомъ

общенароднаго права. Однако юристы вспоминаютъ

объ этомъ такъ часто и такъ настойчиво, что

214) Isidor. 0rigin. lib. 5. с. 4 и б: Jus naturale est, aut civile, ant

gentium. Jus naturale est сопипипе omniurn nationun), ео quod ubique

instinctu naturae, поп constitutione aliqua, habeatur: ut viri et feminae

conjunctio, liberorum successio et educatio, co:nrnunis omnium possessio

et omnium ипа libertas; adquisitio еогит, quae coelo, ter•ra tnariqnc

capiuntur. Itern depositae rei veI cmnmendatae pecnni«e restitutio;

violentiae рег vim repulsio. Капи hoc, aut si quid simile est, nunquam

injustum, sed naturale aequumque habetur.—Jus gentium est sedium

occupatio, aedificatio, munitio, bella, captivitates,

servitutes, postli-

minia, foedera ,pacis,

induciae, legatorum поп violandorum re1igio,

connubia inter alienigenas prohibita; et inde jus gentium, quod ео јите

omnes fere gentes utuntur.

216) Ук. ст. стр. 35, пр. 121 а.