114

возможность устранить connie. Оды взъ мвстъ,

которыя мы имвехъ въ виду, было уже однажды при-

ведено нами во 2-ой главв по поводу класси-

ческихъ юристовъ о естественномъ правв. Говоря

объ особомъ видв вольноотпущенному

правь свободн орожденнаго (natalium restitutio), Мар-

замвчаетъ: „конечно вольноотпущенный воз-

становлается въ то cocT0BHie, въ котором ъ были

нвкогда всв люди, а не въ то, въ которомъ онъ

самъ родился, такъ какъ овь быгь рождень ра-

60 )88). Мы уже говорили во 2-оИ гл, что

авъ въ приведенномъ мвст•в ясно намекаетъ на тотъ

вокъ, когда, по его господствовало есте-

ствевное право, признававшее всвхъ людей равными,

слдоватељно не допускавшее рабства. Такимъ об-

разомъ 8Д'Всь заключается почти прямое

противорвкПи общенароднаго права естественному.

Мы говорииъ „почтис прямое,

— потому что въ дан-

номъ мвств признаетъ со сто-

роды положительваго права вообще: это право допус-

каетъ человвка въ рабств“, чего не допус-

каетъ естественное право. Но какую часть положи-

тельнаго права разумыъ при этомъ объ

этомъ мы можемъ судить по слдующему отрывку

изъ его (сидоватељво изъ того же самаго

c0'WHeHia, изъ котораго взято и предыдущее мвсто):

„мы npi06pMaeMb рабовъ въ нашу собственность или

fr. 2.: «[llis enim utique natalibus restituitur, in

188) D. 40, 11.

quibus initio отпев homines fuerunt, поп in quibus ipse nascitur,

quum servus natus esset.. Этоть отрывокъ ввить явь первой вити