ромъ видь естественнвго права дано 1, 1, 9).

Кь нему относится 110“TaHie боговъ,

родителамъ, любовь кь отечеству, война, государ-

ственнын общества, выдзленје собственности и т. де,

одвимъ словомъ тв которыя перечисляютъ

Флорентинъ и въ отрыввахъ, помзщен-

ныхъ компиляторами Дигестъ непосредственно подав

твхъ отрывковъ Y“b11iaaa, гдв говорится объ обще-

народномъ правв (D. 1, 1, fr. 2 и 5). У Глюка не видно,

чтобы 02_иизвавадъ какую нибудь связь двухъ

описанныхъ видовъ естественнаго права. -Но вто-

рбТ¯пидъ этого права, какъ мы сказали, Глюкъ

считаетъ тождественн#мъ съ общевароднымъ пра-

вомъ. Первый видь этого послдвяго есть слвдователь-

но, по MHBHio Пиецкаго ученаго, теоретическое,

отвлеченное право, подобное новвИшему

естественному прав у (Naturrecht). Одцако Гдюкъ

находить, что Римляне признавали и другой видь об-

щенародваго права, jus gentium positivum, поло-

жительное общенародное право, которое моветъ

стойть и въ съ естественнымъ.

Обращаясь кь оцвнкз Глюковскихъ воззрвнш, мы

прежде всего укажемъ на его совершенно ложное по-

HRTie объ общенародвоиъ правв. Онъ безъ всякой

критики принимаетъ Гая и на етоиъ ос-

B0BaBia живое, практическое, положительное обще-

народное враво обращаетъ въ безжизненную Teopio.

Правда онъ говорить, что pBuekie юристы знаютъ и

право того же имени; но объ этомъ

обстоятельство онъ упоминаетъ какъ то вскользь, вв

шридаваи ему ввжваго Ему не показалось

страннымъ, что юристы два разнын называютъ