133

общенародномъ право 208). Хотя эта статьи обращена

главнымъ образомъ не на тв стороны вопроса, кото-

рын насъ интересуютъ попреимуществу, однако она

по необходимости касается и ихъ. Сущность воз-

зрв:йй Дирксена состоитъ въ слздующецъ: общена-

родное право есть не. отвдиеддаяэ теоретическая

система юридическихъ правилъ, а e062Hie практиче-

скихъ nocT3HQBAQHii, имвющихъ силу положительнаго

права. По самихъ Римлянъ существенный

признакъ этихъ состоитъ въ томъ, что

они признаются въ положительномъ правгВ всВхъ

народовъ. Признавая этотъ признакъ за истинный,

Дирксенъ только прибавляетъ, что пра-

вила у встхъ народовъ не должно понимать бук-

вально, ибо Римляне для правила общена-

роднымъ довольствовались твмъ, что находили его у

изввстныхъ имъ цивилизованныхъ народовъ.

Изъ такого взгляда на сущность общенароднаго

права слвдуетъ, что самый вврный признакъ, по ко-

торому можно узнать, относятъ ли юристы правило

ki общенародному праву, заключается въ томъ, что

они указываютъ на его въ правв вс%хъ

народовъ. Но Дирксенъ утверждаетъ, что кромв того

также несомнвннымъ признакомъ принадлежности

правила кь jus gentium служить выра-

natura, ratio naturalis, ratio, aequitas naturalis,

lex naturalis, lex naturae, jus naturale, т.е. все такихъ

словъ, которыми обозначается правила съ

естественнымъ правомъ 204).

203) Си. Rheinisches Museum fiir Jurisprudenz, Philologie etc. 1-е ч.

Jahrg. 1 и 2 Heft. 1827. 0ber die Eigenthumlichkeit des Jus Gen-

tium пась den Vorstellungen dar R0mer von DirE*n.

204) уваз. статьи стр. 21.