88

бождаеиъ отъ обязательства посредствомъ акцептиля-

этимъ же способомъ прекращаются и гонорарныя

обязательства, если таковыа существуютъ противь его

господина, ибо акцептила:йа относитса кь об-

щена родно му пра вус ив). Фойгтъ аргументируетъ

такимъ образ. 147): YJbIIiaHb объавляетъ раба способ-

нымъ кь на тоиъ обнова[йи, что она

есть институтъ общенароднаго права; между твмъ

извзстно, что Y“bIIiaHb считаетъ раба способнымъ

только кь такимъ обязательственнымъ 0THou:eHiaHb,

которыя основываются на естественномъ правВ 148)•

содовательно дли него общенародное право и есте-

ственное и тоже.

Если разсматривать вышеприведенное мото Уль-

niaza только въ -тоиъ какое мы сей-

часъ сдвлади, приводя ФоИгта, то это

мосто могло бы говорить въ пользу

такъ какъ слова его имВютъ такую общую

Форму, какъ будто Улыйанъ хотвлъ сказать, что все,

принаџежащее кь области общенароднаго права, ео

ipso приложимо кь рабамъ. Но дзло въ томъ, что мы

имвемъ мота YXbDiaHa, которын исключаютъ

всикую возможность толковать разбираемое нами мв-

сто въ тоиъ смысл, какой придаетъ ему ФоИгтъ 149).

146) D. 46, 4. гг. 8. ; 4.:

«—пат et servus accepto liberari potest;

et tollantur etiam honorariae obligationes, si quae sunt adversus

dominum, quia hoc jure utimur, ut juris gentium sit acceptilatio.»

и?) Voigt. 1. отр. 405. not. 57? втр. 459.

Си. Вата Ynuiaaa, приведеаныа выше во поводу перваго дово•

да Фоигта.

10) Cl*0TB0Bauio подобныхъ ирпяаетъ ФоИгтъ 1. стр. 405 .

во.. 577.