— 124 —

что, по MH'bHi10 г. Иванова-1)азу.мника, Гоголь совершен-

но не поня.ть, въ чемъ корень русскаго неустройства.

На вопросъ—гхЬ причина зла? онъ (')TB'hTlI.'lT,: прпчпна

въ секретаряхъ п с,ОВ'Ьтнпка.хъ губернскаго

«Этотъ нев±роятный отврЬтљ Гоголя слишкомъ общеиз-

уКстенъ. и можно безъ обпняковъ сказать,

что едва ли

Гоголь понималъ общественные Вопросы лучше, wh-Mb

тоть его купецъ, который весь вылИлся въ классиче-

ской фразгЬ•. «тутљ съ этимъ соединено п буджетъ,

п реакцыя, а иначе выйдеть павпурпзмъ». II xbiicTBlI-

тельно, что другое, какъ не эта. фраза, вспомнИтся чп-

тателю, когда онъ уелышптъ отъ Гоголя, что табель (У

рангахъ есть мудрое пзобр±тенје самого Господа Бога,

что взяточничество чиновнпковъ пропс.ходптъ (.)тъ мо-

товства ихъ женъ, что все зло въ государственномъ

организм± РоссЈп—отљ секретарей, что вырвать все это

зло съ корнемъ очень нетрудно—стоитъ чтобы

совфтникн губернскаго IIpaB.WHi51 были честные люди».

Въ такомъ же тонф пдетъ п да.пыпс пересказъ отхкть-

ныхъ мрЬстъ изъ «Переписки съ друзьями». Чудовищ-

ное 1rcka}keHie Гоголевскпхъ мыслей словъ, оторван-

ныхъ отъ своего КОРНЯ грубо истолкованныхъ, въ

концй;-концовъ должно вызвать въ читателеЬ опред±лен-

ное о кнпг± Гоголя, какъ объ отврати-

тельной смтЬси ханжества п лжи, пошлости н безсерде-

Въ справедливомъ негодованй1 авторъ свчетъ, с.'ђ-

четь Гоголя: «Упавъ такъ низко, Гоголь становптся

сознательнымъ ПРОПОУВЦНИКОМЪ п апологетомъ офи-

еще. изъ Пыппна, но даль-

ше хуже: «благонамфренная наивность»,

и невжество», «пошлость», «мвщанство», «апогей ФП-

листерства и пошлости» такъ и сыплются. Въ доказа-

тельство того, «насколько самъ онъ въ это время за-

вязь въ этическомъ мтЬщанств±», приводится цитиро-