— 126

«Переписка съ друзьями» была сплошь ощЬнена ОТРИ-

дательно. Одни писали, что въ Гоголя вп-

новаты историческВ1 его времени, оправ-

дывалп его бол±знью, мпстпцизмомъ, незнакомствомъ

съ общественной д±йствительностью и законами полп-

тической всеЬ сошлись на томъ, что двухъ

MH'hHiii о Гоголевской книг'Ь не можетъ быть: ея не:уЬ-

пость очевидна. И во вс±.хъ этпхъ статьяхъ одпнаково

поражаетљ то, какъ плохо авторы чпта.чп книгу Гоголя п

какъ мало вдумалпсь въ нее. Но это естественно: ее пло.хо

понимаютъ потому, что нтЬтъ ее понять: въ

еп осноуЬ .теждтъ до такой степенп про-

тивоположное господствующему, что всяка•л возможность

правпльнаго пониманјя по существу исключена.

Эта книга—какъ пробный камень; на ней обнаружп-

лась непзм±нность русской общественной мыслп отъ

М;лпнскаго до насъ.

xxv.

Этоть длящтся полуЬка, донышк неконченный СПОРЬ

между Гоголемъ и Млинскимъ есть только одинъ пзъ

эпизодовъ вешкой борьбы, въ которой противостоять

другъ другу двтз половины русскаго общества. Такого

реЬзкаго на два лагеря, такой глубокой прпнцп-

тальной розни между пцми п такой острой вражды,

такой злобы, ненависти, отнимающпхъ ра-

зумъ, нттъ нп въ одпомъ пзъ западно-европейскпхъ

обществъ. Мы такъ сжились съ этимъ что

почти не зашьчаемъ его, но исторпкъ будетъ именно

по этой раздгђльной линЈи чертить перспективу нашей

общественной жизни въ девятнадцатомъ

Эта трещина уходить отъ нын±шнлго дня далеко

назадъ въ наше прошлое, но впервые она открывается