143

шпхъ стремлеЕйй, но въ какомъ видф доходили ихъ

рЬчп до слуха противной стороны! Какъ чудовищно

искажены, какой пнфернальной низости исполнены въ

представленй: правыхъ образы лТвой

лптературы, самые трогательные эпизоды освободитель-

наго Образчикомъ этого азарта, этой запаль-

чпвой несправедливости, этихъ роковыхъ недоразумтђ-

Hiii можетъ служить цитированное выше письмо (Тама-

рпна кь Герцену это еще далеко не худшјй образ-

чпкъ съ правой стороны. Но пе лучше п публицистика

л±выхъ, грубо-тенденцтзная, ослЈпленная ненавпстью.

пскажающая до неузнаваемостп каждый фактъ п вся-

кую фигуру пзъ праваго лагеря. Здгђсь даже нТтъ на-

добности предполагать, съ 'l'0ii п СТОРОНЫ, умыш-

ленную плп корыстную ложь: въ огромномъ большпнствф

случаевъ она рождается, конечно, пзъ IIckpeHHeii страстп.

Умышленныя выдумкп были бы правдоподобнје,

а которыя правая печать возводить на ради-

каловъ и радикалы на правыхъ, большею частью такъ

явно-иупы, что нельзя не ВТЬРИТЬ въ пхъ пскренность

(напримф,ръ когда правые утверждали, что наша рево-

люцЈя дгђлалась на деныи п руководилась

всемђэнымъ еврейско - масонскпмъ комитетомъ). Но

какова должна быть мтЬра взаимной ненависти, чтобы

люди до такой степени безотчетно теряли разсудокъ!

Надъ обгђимп борющимися сторонами стояла власть,

вершащая судьбы Россћт. И вотъ, борьба отвлечен-

ныхъ идей с,хЬлалась псточникомъ велпкихъ и очень

1) Опь писалъ .здђсь о „подпольныхъ издан;яхъ, въ которыхъ про-

пов±дывались поджоги и бунтъ'% о „подьскомъ мятеж) съ его аттрп-

бутами: веревкою для подлой черни, отравленнымъ стнететомъ для

польскнхъ журнадистовъ и русскнхъ офпцеровъ, и заказною доя:ыо,

ио стольку-то за, строку, для објцественнаго .Mn•hrriJ1 Европы“, н проч.

въ такомъ же родћ.