— 146 —

им±ло зд±сь то, что у обоп.хъ—у власти

правыхъ—былъ врагъ: Причпны

п•хъ вражды кь ней былп различны: власть боялась ея

правые боролись съ ея ра-

и 6e3BTpieMb•, но об1цность вражды не-

зам±тно сближала обоихъ психологически, какъ въ пхъ

собственномъ чувствт, такъ п особенно въ сознанй[

ц.хъ общаго врага, Правительство, разу-

мфется, не преминуло использовать знамя своего слу-

чайнаго союзника: ему было выгодно прикрывать свои

нравственными мотивами — ремпјо.зными,

и пр. Герценъ писалъ Самарину:

«Безпощаднымъ молодого вы

оканчиваете схоластпческую (онъ хот±.лъ сказать: рели.

• лјозную) контроверзу, а правительство находить въ немъ

своимъ Вы сердитесь етатрибами,

а правительство каторгой, казнямп. Неужели вамъ

можетъ нравиться этотъ HepaBHbIii 60ii? Воля ваша, а

это дурной методъ вести СПОРЫ»,

Онъ же писалъ И. Аксакову: «вашъ независимый па-

такъ неосторожно близко подошелъ кь казен-

ному, что издали кажется, будто у него красный ворот-

никъ». Это была горькая правда, но никто не чувство-

валь ея горечи остр±е, ч±мъ они сами; имъ самимъ

быль мучительно тяжелъ этотъ неравный спорь — не-

равный не по ихъ винеЬ. Но для нпхъ это не была

схоластическая контроверза. Они не могли молчать, видя,

въ какой безвыходный тупикъ публицистика л±выхъ

завела молодежь и стремится вовлечь и народную массу.

Съ годами эта формальная близость об±ихъ про-

граммъ—правительственной и славянофильской—и это

формальное же соратничество въ борьбгВ съ л±выми при-

вели кънастоящему союзумежду правыми и властью, тр-

ихъ власти. Вся выгода союза до-