— 47 —

VII члены а) 7.ai чтут.

хаё а) Й; PzvtiEia; 00х :Ећа;.

б) и пакты грпдоуцјк съ сла-

в) и паки гр,тдоуцн со сла-

вею «удить живъи«ъ и л•ърт- кою соудити н л.рт-

в•ымъ фствеу НЕ воу- ТОЖЕ цгтву НЕ воудегк

детк коньца.

конца.

н пакты грмжштк съ слав.ж сждитъ жнвъимъ н мрът-

в•кнмъ. кге•њт ц±саркствоу НЕ вждегъ конкца.

членъ: а) xai ЕК те x0pwy xai

(шлагу, Ех тё 7tazpe; гоу 1tacpi xai

xzi ћаћђтау сбу

б) и кь cFbIH до г7ь в) и в. сбыи дв гћь. н въ

н въ животкормрни. иск•д.•- живетворпцйи нс,КOДАЦЈЕ

шни изъ ијца кл.оуже СА оца. tNSkE сл kRdHAt оцю

кланпкмъђ ОЦЕЛ'Ь н снол•к и сноу н прославл».Е гХавша

н гла?ъшагэ прркы.

пррк•ы.

Зд%сь с.!'Ьдуетљ зам±твть: 1) Ту же перестановку словъ

д•укъ и склтыи, что и въ 3-мъ и въ никейскомъ сим-

во.њ. 2) Переводъ новомъ, которое въ

Румянцевскомъ списк± можно прочесть гнк изн гнъ, а въ списк±

Московской духовной читается гЁь. Посл%дняя Форма

представляетъ притяжательное господкнк, что значить не те

деру. но xupiw, и такпмъ образомъ совершенно взм±няетъ

смыслъ подлинника, а потому не могло стоять въ первоначаль-

номъ перевод%. Прпнпмая во BHn,MaHie небрежность пл мио-

ЧтЬ въ скобкахъ, то въ рукописи быдо неразборчиво уже иишкомъ

55 хвтъ тому назадъ, когда бы.ть сдЬанъ палеогра•нческш сннмокъ при-

зоженныП кь 1-му книги Розенкаиш•а. Теперь еще в±скохько бди-

жайшихъ буквъ вовсе неразборчивы. Допозвево это м%сто по списку в., из“.

нивъ согласно съ Розенкамп•омъ очевидно ошибочныя Формы •(ю и сбу со-

образно со смысдомъ и со сохранившеюся въ списж± б. буквою с.