4) Юрьевская еражота (1128—1132 г.), т. е. дарствен-

вая грамота князей Мстислава и Всеволода 1), данная вовго-

родсвому Юрьевскому монастырю. (въ 1861 г.), при •

пимая въ c006pazeHie, что грамота дана не только отъ имени

новгородскаго князя Всеволода, но и отъ имени князя

Мстислава, хЬлаетъ что она написана въ томъ

году, когда оба князя сошлись вмђстгђ, т. е. въ 1130-мъ г.; ио

лЪтоииси, это было въ Шей. Попятно однако, что Мстиславъ

могъ севершить даръ и заочно, а Всеволодъ, давая грамоту въ

Новгород'[;, все таки долженъ быль упомянуть имя Мстислава.

Поэтому гипотеза Срезневскаго не имТ;етъ неоспоримой уб'Ьди-

тельности, и 1'. Соболевскт въ 1881 -мъ году утверждалт„ что

Юрьевская грамота «писана несомнљнно Вб НолороДљ» 2). Но

когда г. задуплъ обратить старыхъ въ

немалоруссовъ, онъ р'ђшилъ воспользоваться догадкой Срезнев-

скато .и торжественно заявилъ: „по даннымъ, собравнымъ И. И.

Срезневскимъ, грамота писана въ 1130-мъ году въ lfierrh" 3).

Можао подумать, что произвелъ Ц'ћ-

лыа новыя для своей скромной ги-

потезы 1861-го года, которыя увь пе могли не иереуб%дить г.

Соболевскаго!

Съ своей стороны г. C060.IeBckit выставлаетъ одну такую

черту Юрьевской грамоты, воторан будто бы свой-

ственна только памятникамъ и совершенно не свой-

ственна новгородсвимъ. Эта черта—постановва буквы о вм. ъ

передъ сл•ђдующимъ о: изоостанеть. Но разв'Ь въ

Святославовыхъ Изборникахъ есть такан

въ нихъ такого 00 нельзя найти. Эта особенность извлечена г.

Соболевскимъ изъ Успенскаго Сборника XII в. и изъ

новгородца Моисея Юяаина XII—XIII в. BieB•

3) Г. Соболевсвт въ свовхъ взгввлъ общеупотребительное ва-

ввав?е этой грамоты „Юрьевская“, равно ваКъ ввб±гаетъ упоминать има новгород•

скато внааа Всеволода. Овь называеп эту грамоту просто грамотой Мстислава.

3) стр.

8) ж. М. Н. пр. 1886, февр., стр. 352.