66

свое npoucx0R;eRie которыхъ—богђе ч%мъ сомнительно; въ нихъ.

то есть: изо одтаря 1), изо о(ть)ца 42, 62, 79, 102, ивообильно

101 об., безо о(ть)ца 123 и др. Ужъ «одно то обстоятельство,

что указанный признать попадается въ рукописяхъ сомнитель-

ныхъ и отсутствуетъ въ иодлинныхъ (Ивборникахъ

1073 и 1076 г.), служить докаватедьствомъ, что онъ не мо-

жетъ быть сочтенъ за примђту. А вром± того мы мо-

жемъ указать г. Соболевскому еще Ц'Ь.шй радъ памятнивовъ

не EieBcBaxb, въ воторыхъ вм•Ьсто ъо пишетса 00. Въ - новго-

родской Мине•Ь 1096-го г.: изообразидъ (окт. 66), ивообрВтоша

(сент. 106), Въ словахъ Богослова XI в.: изо об0Е

154 р, безо о(ть)ца 148. Въ Рязанской кормчей 1284 года: безо-

образиа, л. 119. Въ Новгородсвихъ Пандевтахъ Никона Черно-

горца 1296 года: со ороужьи 141 об., во ОбОИМЪ 144 об. 2).

Въ б%лоруссвомъ 3) Саввы Орвящендаго ХШ в.: безо

оуса 391, безо оуспђха 503, пр%до олтаремъ 453. Въ грамотЬ

полоцкаго епископа 1авова около -1300 г. 4): во отца. Въ Ато •

писи Лаврентьевской: во о(ть)ца 77, ко о(ть)цю 62, ко олгови 17,

со огнемъ 20. Въ Ипатьевской изоострилса 540 (иодъЉ759 г.). Въ

Нитеоновской: изооруживъ (собр. .тЬт., VII, 340). Въ Певовской

1: воополчився (подъ 6831 г.). Въ договорђ 1437 года Бориса

Александровича Тверского съ Витовтомъ ь): со о(ть)чиною (два

раза), во Въ IIaHcieB0Mb ИзборнивВ ХУ Ава 6):

i3006peTeH0. Очевидно, тавихъ примђровъ можно подыскать въ

русскихъ паиатнивахъ множество; мы ограничились вми двад-

цатью двумя, которые были намъ ужъ изв%дтны, но и это во-

дичество показываетъ, что начертате., 00 вмвсто Ы, неизв±ст-

ное сборникамъ 1073—1076 г., встр±чаетса всюду

(преимущественно въ Новгород%) и не даетъ права и Юрьрвсвой

грамотђ считаться за

3) Моск. Общ. Ист. и Древностей 1870, 1, 11 об.

3) Интересно, оба эта сипа ов%стнв в г. Соболевскому. 1ezuia стр. 60

в) Гивцко•ялывскомъ, пп уйрен{о г. Соболевскао.

По Иоторичесвой XpecT0MaTir Вустева, стр.

ь) Срезневз": CBbBHia в аи•твв, т. II, стр. 215.

0) Въ Исторвчпой XpecTonTiz Буслаева, стр.