53

въ разборъ вйхъ этихъ (это насъ слишкомъ далеко

отвлењио бы въ въ сторону),—одно лишь отмътимъ: писецъ Избор-

ника Святослава, будучи малоруссомъ, прекрасно могъ написать

еще стр. МУ.

Другая якобы немалорусская особенность Изборниковъ—

я вм. е: поямлються 212, кя жя 219, Елисавять

254 об., кажаника 262; кь этимъ четыремъ случаямъ г. Собо-

по своему произволу прибавляетъ еще два, встр'Ьчаю-

въ Галицкомъ но, по его MHiHi10, заимство-

ванные изъ какого-нибудь тевскаго оригинала: изъ даляча и

кща 1). Ужъ одно то обстоятельство, что я вм. е попадается

въ памятникеЬ гадицкомъ, должно было бы внушить г. Соболев-

скому мысль о невеликорусскости этой черты 2), но:онъд вмеЬсто

того предпочитаетъ утверждать, будто малорусскому наргђтйю

такой переходъ е въ я не свойственъ, и этимъ онъ обнаружи-

ваетъ свое незнакомство съ однимъ изъ наибол'Ье зам'ђчатель-

ныхъ малорусской фонетики. Приведемъ подторы сотни

ирим'Ьровъ, въ которыхъ у малоруссовъ слышится то е, то я

(иди а, пос.шђ шипящихъ, посл'Ь р и въ кое-какихъ другихъ

случаяхъ).

ОТМ'Ьтимъ е и я прежде всего а) см. стр. ХУ, б)

въ страд. и въ тВхъ существительныхъ, которыя отъ

нихъ производятся. Говорится, наириАръ: плетяный, паляный,

зведяный, крышаный, прынесяный, зачыняный, зробляный, пря-

иный, выподяный (=выполотый), 3), напояный, похо-

жано-поброжано, зложаный 4) и т. д.; плетянка, плетяныця,

падянка, џаляныця, зведяныця, крышаныкъ 5) и т. д. Очень

1) Очерки стр. 84.

2) Напротивъ, г. Шахматовъ прекрасно подмвтилъ, что это черта обще-

русская. См. его въ обдасти русской фонетики, стр. 63—64.

3) Срв. протоволт магистрата Стародубскаго суда 16W

года. См. kieB. Стар. 1886, нб., 568.

4) Што было книг'Ь гродсвой Луцкой г. Архивъ

юго-зап. т. 1, ч. 3-я. К. 1863, стр. 92.

б) „Кажанивъ“ въ Изборпик± Святослава 1073 относится именно въ

этому роду HHneBiT.