Впрочемъ, если догадка Сревневсваго в%рна и грамота пи-

салась дЫствительно въ Rie" 1130-го года, то и въ тавомъ

случй ова еще можетъ быть памятникомъ не Вђдь

когда Всеволодъ прњхалъ въ 113О•мъ году погостить въ kieBb,

то были же съ нвнъ B0BropoxcEie спутвиви? Одинъ ввъ ввхъ

могъ написать вавой-вибудь монахъ Юрь-

евсваго монастыря, въ интересахъ воторвго в составлялась гра-

мота 1)•

Значить, Юрьевсвая грамота не только не заслуживаеть

эпитета, даннаго ей г. Соболевсвимъ: „самый авторитетный па-

мятникъ говора“, во напротивъ—оивываетса совс±мь

ве авторитетнымъ. Пользоваться ею ма p'imeHiz

јалектологичесвихъ воиросовъ—по меньшей неблагора-

гумно. Веливоруссивмовъ-то, во всакомъ случађ, въ ней нВтъ, вавъ

в±тъ и малоруссивмовъ

В) Успенскы Сборшп ХП—ХIЦ тха, переписаны

Нестора (составленныа мтъ пятнадцать спустя

посп Изборниковъ Святослава). Мгьсто переписки ве отм'ђчено.

говорить г. Со-

„Откуда быль родомъ Несторъ—ве ивйстно“,

8), „но н•Ьтъ ocH0BBHia считать его ве уро-

1) Поспдвт рыв• дотев• сугубо уб±двтшьиую овч етвевво

ди г. Соболвиваго. В%дь, по его мнЫо, Аихтодъ 1307 года, вапвсаввв1 дм

Псковеваго мовитвра, долил поточ считатьи паиатввком• извоивмо

вора. По той se првчив• въ саитвиву ввивоваш говора г. отве-

севъ и Прогъ 1833 года. Си. его Озерки, ст. 142.

3) Юрьевской грамоВ есть влвЖваа дои цервоввнпвавцввв,

оти'чено Вуоливвмъ (Ист. Хрест., 37). шаваавиов• отвосвтса

agepngie вм. которую г. СоболепЕ, в. вртввоиохи•

вонь Буопву, объаснаеп шровавошев1ем• В хап В! 8ватедьиП падал eroro

слова очевь часто сходевъ въ древвихъ пампнивахъ вадиеиъ инеивтшьвнв•

напр. въ XIII иов•хъ Григорја BorNzon ХХ в., 291; в• Архат. Епвг, 1093

года, х. 174—176 (Амфилохш: Опива" Еваввма iW3•ro го», стр.

3) Ж. М. Н. пр. 1Ы, февр., ИВ