Итакъ, Успевевимъ Сборвивомъ XlI—XIII Авв если Е

можно пользоваться для мевскаго говора, то только

для говора временъ Нестора (до 1091-го года), да и то съ ве-

личаИшей осторожностью; а предполагать, чтобы переписчикъ

XII—XIII в. быль в%тъ вивавихъ основввт.

Самъ г. съ времени, все больше и

больше умћрядъ свое васчетъ Успенсваго Сборника:

въ 1885-мъ году онъ его считалъ „вполй достойрвымъ ис-

точнивомъд, въ 1888-мъ ли не kieBcBaMb3, а въ

1891-мъ голу—ужъ просто руссвимъ, безъ болве подробнаго

6) Артангельское евангел{е. Иввћстно, что въ вемъ (взъ

178 дистовъ) вадо отличать: а) вторую часть, писанную въ

1092-мъ (или 1097-мъ) году двумя писцами—Мичьвою и пре-

свитеромъ ...том1емъ (д. 77—176) и б) первую часть (л 1—

76), писанную по академии Бычкова, „въ вонц•Ь

ХП•го, если не въ ХШ вђкЬ“ 1). Боме древнюю часть (1092

года) г. Соболевсвјй признаетъ ва новгородсвую 2), а боме

позднюю часть (ХП—ХШ в.) предлагаетъ считать ва RieBcBY10

и ввлючаетъ въ число источниКовъ для cTap0kieBcRaco

говора 3). талектодогическихъ описоКъ Архангельсвое еванге-

„Bie ХП—ХШ в. даетъ слишкомъ мало: среди церковнаго двыва

и цервовнаго попадаются, ковечно, руссизм±, но

все Takie, которые одинавово встрђчаютсд и въ мадоруссвихъ,

и въ 6'Ьлоруссви;ъ, и дь веливоруссвихъ памятвивахъ; харав-

3) Шрнакъ Аид. Нвувъ, т. 17-й, стр. ХХХ У. МВ доступо било еде

„()azouie евап. 1092-го архи. A*noxia (М. 1877). ираввцв иоевщево

этому евавгелј» у „Ёвавгеје он МарваИ (Сергивв Пуадъ, 189'.

стр. вивавввхъ цвухъ чавтеП, руковвсь ивен въ вовц• еще два

пива, друпп писцамв.

3) •n Шпетв руикой грамматики. Вар. 2.—Г. Ко-

диез пе Мратил п ввииа" .и старима допить (стр. п

(новгородсвоМ) чаотв мыорусиви.

ь) З. М. Нар. Пр. 1886, 356.

Фпоиогш и погодввспа

9