77

можетъ выдержать дегчайшаго npnoco»euia врпмвв: сразу ве

внаснается, что эта новгородски Моисеа kinna тиоп

же неавторитетный источнивъ, вавъ и девать предыдущихъ (тоже

вревмущесгвеино новгородсвихъ), и даже, пожалуй, еще неавто-

ритетн±е 1). Г. Соболевск1й, на ocB0B3Hiz ихъ; „счиъ дла себя

вовмоанымъ остатьса при своей гипотез% о большей близости

говора въ говорамъ вехиворуссвимъ, ЧТмъ вь

малоруссвимък 2). BHpmeHie во большей близости“ авляети

со стороня г. Соболевсваго даве уступкой: ввучаа BieBcEit го-

ворь ве по а по вайдомо новгородскимъ памятни-

вамъ, онъ могъ бы выразиться и посные, т. е. могъ бы прамо

спить, что kieBcRi1 говоръ есть чисто великоруссвш.

ДМствительво авторитетными BieBcBzu памятвввами до-

мовгодьеиго авдаются исвлюптельво Сватославовы

сборники 1073-го м 1076-го года, и въ вихъ, кавъ мы видЬи,

ве тольво В'ђтъ ничего антималоруссваго, но, иапротивъ, въ

нихъ достаточно асво отразипсь сквозь цервовно-спвавсвую

вору Р'Ьчь. малоруссцхъ иредвовъ, мыслимая въ М АВТ. Съ

большей gcBocTm•ya.zopyccBia черты проявляются въ

памятнивахъ посгђионгольскихъ. Но г. C060zesckiB и тутъ по-

старалсд ва$лить kieBb рукописями. Произведень

зе обзоръ ихъ.

Г. останавливается на пяти иамятникахъ в):

1) kieeckaa псалтирь 1397-t'o ода. г.

Соболевскато въ этой псалтири довольно поучительна, потому

что особенно нагдадао показываетъ, до какихъ печиьвыхъ по-

доводить Псалтирь эта иола довольно

авственныхъ великорусскихъ чертъ 4) и иовидимоцу ова-то,

1) Об Арх•игељввом• euaruiz ХШ в., бап Bieunt хап, во 1 би•

черп .ц• возво пличаиввои• ЛЕ, повгородив•

'ienau•zo•• ово А ва Моизии• ТЯод• пивав“

Bie пиниипо: ои то бпуеаовио фовгородевт паматпв•, во

3) Z М. В. Ивв., выв. папа, отр. ИТ.

С!. Чте\йд въ Обществ Нестора Л'Ьтописца II, 215, 219, Леф,

изд., 199—и; 2-00 изд., 254—266.

4) Срв. С[тневскаго: памятви*и руссваго языка и письма • 2-ое изд.,

стр. 283, в выпвски—во втора части •l-ro издав[а; тавве въ Ивв•стихъ Апд

наувь Х, 690—691.

Фипоиопд и иогодиаохаж гипотви.