88

слвдующее: «Рукопись эта (ХУ в. на простой бумаг•ь),

судя по записи, обязана своимъ тому BJiHBii0,

которое оказадъ въ сербской письменности изввстный

деспотъ Степнъ Лазаревичъ, такъ навь въ записи на д. 1.

сказано, что оно при неиъ «СПИСАСЕ рукою наостоиною Ги-

расима ст«и гор« адонсц•Ки, вь монастири гмемом хиландари»

(стр. 114).

Мы прежде всего должны отмвтить, что запись про-

читана дурно; въ ней должно быть въ началј: исписасЕ,

а въ имени собственнсмъ: гкрдсимл; ошибка въ про-

изошла отъ того, что ю, написанное небрежно,

принято за и1). ДалгЬе, печатая эту запись, г. Попруженко

опускаетъ въ ней слова, въ ПРОФ. В. Н,

Мочульскаго: гмемаго мкгарина; при втомъ, оправдывая

соданный имъ пропускъ, г. Попруженко выражается такъ

неясно, что читатель, не возможности заглянуть

въ рукопись, едва аи пойметъ, въ чемъ двдо. Вотъ его

слова: въ «записи џослв имени Герасима проф. Мочуль-

Ckit читаетъ : глюмаго ньгарнна; посдјдннго сло-

ва для меня не совсВмъ ясно». Но отчего же именно

происходить эта неясность? Д'Ьдо въ томъ, что въ руко-

писи начало этого слова квмъ то выскоблено, объ втомъ

прежде всего и нужно было бы упомянуть; но не

мено на выскобленномъ мвст% ясно видно г, которое

имветъ характерное съ протянутымъ хвостомъ

и также своебразно пишущееся к, буквы вытерты больше,

но если бы даже ихъ совсвмъ не было видно, то мы доджны

1) Эта ошибва сплава въ Мочудьекаго, откуда перешп й

въ книгу г. Попружевка. Запиеь была прочитана В'Врно про•. И. В. Яги.

чемъ въ ero етать•В : «Константин •иаоео• и пегов живот Сте.ава Лазаре-

вина деспота cpnczora. Гхаенивъ ЕВ. XLIl, стр. 242.