81

скаго, во ва этого не оказывается. Иваче ему см-

довало бы отмјтить сдјдующее. У С. Н. Падаузова посо

перчнн имень еписвоповъ Нишскихъ оказися случайный

пропускъ перечня митрополитовъ Бдинсвихъ, во-

торый мы находииъ въ г. Попружевка на стр. 78.

Благодаря этому почтенный историвъ Славянскихъ церквей

вынужденъ быль предложить такое 06bHcHeHie: «въ бол-

гарскомъ синодикј нвтъ имень виддинскихъ митрополи-

товъ, во всей ввроятности потому, что Виддинъ своею

составлядъ особое удвльное которое

притомъ иногда, а можетъ быть даже и часто находилось

съ Терновомъ во враждебныхъ 0THomeHiHxb) (стр. 98).

Теперь такое 06bHcHeHie является, разумјется, лишнимъ.

Что касается имень упоминаемыхъ въ Синодикф apxi-

ереевъ, то naTpiapxb упоминается въ

кь Тырновскоиу евангеЈйю 1277 г. Въ той же

книгеЬ упоминается митрополитъ

повидимому не одно и то же лицо съ

Синодика, сшЬдующимъ за Дороэеемъ, который присут-

ствовадъ на тырновскомъ соборј при јоаннгв Адександрј.

Рь Синодикгь упомянуты въ большомъ числв naTPi-

архи но епископы упоминаются уже

не съ такою поднотою. Такъ напр. мы не находимъ въ

СИВОДИКЈ имени митрополита Среьдечьскаго ]оанна, упомя-

нутаго въ записи кь 1329 г. въ Б'Ьдгр.

отекв, писанному при царв МихаилгЬ•, митрополита Бдин-

скаго упомянутаго въ записи 1348 г.

при naTpiapxj Ioaca•a митрополита Бдинскаго

съ 1392 г. при Срацимирь; митрополита Сврскаго 1акова,

упомянутаго въ записи eBaHI'euiH 1355 г. Не упомянуто

имени епископа Нишскаго Никодима, упоминаемаго въ

записи Свердишсваго egaBI'egiH 1279 г. СщЬдоваио бы также,

6