81
скаго, во ва этого не оказывается. Иваче ему см-
довало бы отмјтить сдјдующее. У С. Н. Падаузова посо
перчнн имень еписвоповъ Нишскихъ оказися случайный
пропускъ перечня митрополитовъ Бдинсвихъ, во-
торый мы находииъ въ г. Попружевка на стр. 78.
Благодаря этому почтенный историвъ Славянскихъ церквей
вынужденъ быль предложить такое 06bHcHeHie: «въ бол-
гарскомъ синодикј нвтъ имень виддинскихъ митрополи-
товъ, во всей ввроятности потому, что Виддинъ своею
составлядъ особое удвльное которое
притомъ иногда, а можетъ быть даже и часто находилось
съ Терновомъ во враждебныхъ 0THomeHiHxb) (стр. 98).
Теперь такое 06bHcHeHie является, разумјется, лишнимъ.
Что касается имень упоминаемыхъ въ Синодикф apxi-
ереевъ, то naTpiapxb упоминается въ
кь Тырновскоиу евангеЈйю 1277 г. Въ той же
книгеЬ упоминается митрополитъ
повидимому не одно и то же лицо съ
Синодика, сшЬдующимъ за Дороэеемъ, который присут-
ствовадъ на тырновскомъ соборј при јоаннгв Адександрј.
Рь Синодикгь упомянуты въ большомъ числв naTPi-
архи но епископы упоминаются уже
не съ такою поднотою. Такъ напр. мы не находимъ въ
СИВОДИКЈ имени митрополита Среьдечьскаго ]оанна, упомя-
нутаго въ записи кь 1329 г. въ Б'Ьдгр.
отекв, писанному при царв МихаилгЬ•, митрополита Бдин-
скаго упомянутаго въ записи 1348 г.
при naTpiapxj Ioaca•a митрополита Бдинскаго
съ 1392 г. при Срацимирь; митрополита Сврскаго 1акова,
упомянутаго въ записи eBaHI'euiH 1355 г. Не упомянуто
имени епископа Нишскаго Никодима, упоминаемаго въ
записи Свердишсваго egaBI'egiH 1279 г. СщЬдоваио бы также,
6