83
накъ членовъ соборовъ во всВхъ важнМшихъ госу-
дарственныхъ одахъ (напр. на соборгЬ 1211 г.) въ сино-
динь упоминаются санъ севастократора, который носили
Александръ, брать Асвня, и СтрВзъ, деспота (Славь) ср.
деспотица Кераца (стр. 72), епикерния и протосеваста
(оба лица были монахи 1), протокеЈйотина, воеводы, вели-
ваго примикюра, великаго вооводы, великаго (лого)еета2),
ср. Зоя догоеетица (стр. 74). При этомъ мы думаемъ, что
дистъ 30, на которомъ находятся имена бодгарскихъ са-
новниковъ, должно было помвстить посл'Ь д. 32 и 32 оба
д. 33 и 33 об., на воторыхъ записаны имена болгарскихъ
царицъ.
CaaBocaoBia болгарскимъ царицамъ, «иногда сопро-
вождаемын весьма вгВрными характеристиками», г. Попру-
женко относить «кь записнмъ двтописнаго характера» :
«очевидно посдв смерти каждой царицы въ Синодизъ за-
носилось ея имя, при чемъ указывалось изъ ея Онтедь-
ности то, что считалось наибод'Ье замјчатедьнымъ». Та-
кого рода cBjOHiH о царицеЬ ееодоргь г. Попруженко на-
ходить очень цгЬнными особенно въ виду ихъ лљтописнаао
происхожденЈя, а сд'Ьдовательно и объективнаго характера.
Но TaRiH же свгьдгькјя мы находимъ и въ
какъ ясно изъ :
6EOAwpt кагочкстив•Кй црци ВЕ-
липго цр•К манна аледандра сж-
(рои рода Е8РЕисп васприемшой
Вина ЖЕ сима д'КющимсА
'18дЕма... w ЕЛЕ НАД'КАТИСА на
царац8, рода Т'КХ% c{w8
1) Слвдуетъ л тольво думать, что оба помянутыхъ лица занимали вту
должность въ монашескомъ санв, не укавывветъ ли это на то, что они, бывъ
ранЈе, до монашества при двор, носили еанъ и протоееваета?
1) Едвали можно думать объ оеобомъ елов•ћ еетб, всего вВроятнЗе
предподвтать вось почему дцбо недописанное дого,