83

накъ членовъ соборовъ во всВхъ важнМшихъ госу-

дарственныхъ одахъ (напр. на соборгЬ 1211 г.) въ сино-

динь упоминаются санъ севастократора, который носили

Александръ, брать Асвня, и СтрВзъ, деспота (Славь) ср.

деспотица Кераца (стр. 72), епикерния и протосеваста

(оба лица были монахи 1), протокеЈйотина, воеводы, вели-

ваго примикюра, великаго вооводы, великаго (лого)еета2),

ср. Зоя догоеетица (стр. 74). При этомъ мы думаемъ, что

дистъ 30, на которомъ находятся имена бодгарскихъ са-

новниковъ, должно было помвстить посл'Ь д. 32 и 32 оба

д. 33 и 33 об., на воторыхъ записаны имена болгарскихъ

царицъ.

CaaBocaoBia болгарскимъ царицамъ, «иногда сопро-

вождаемын весьма вгВрными характеристиками», г. Попру-

женко относить «кь записнмъ двтописнаго характера» :

«очевидно посдв смерти каждой царицы въ Синодизъ за-

носилось ея имя, при чемъ указывалось изъ ея Онтедь-

ности то, что считалось наибод'Ье замјчатедьнымъ». Та-

кого рода cBjOHiH о царицеЬ ееодоргь г. Попруженко на-

ходить очень цгЬнными особенно въ виду ихъ лљтописнаао

происхожденЈя, а сд'Ьдовательно и объективнаго характера.

Но TaRiH же свгьдгькјя мы находимъ и въ

какъ ясно изъ :

6EOAwpt кагочкстив•Кй црци ВЕ-

липго цр•К манна аледандра сж-

(рои рода Е8РЕисп васприемшой

Вина ЖЕ сима д'КющимсА

'18дЕма... w ЕЛЕ НАД'КАТИСА на

царац8, рода Т'КХ% c{w8

1) Слвдуетъ л тольво думать, что оба помянутыхъ лица занимали вту

должность въ монашескомъ санв, не укавывветъ ли это на то, что они, бывъ

ранЈе, до монашества при двор, носили еанъ и протоееваета?

1) Едвали можно думать объ оеобомъ елов•ћ еетб, всего вВроятнЗе

предподвтать вось почему дцбо недописанное дого,