КОРЕННОЕ ЗНАЧВШЕ ВЪ НАЗВАНШХЪ РОДСТВА У СПвЯнъ. 43
кгественно допустить возможность многихъ вь ней пропусковъ и
по части удственныхъ хотя на самомъ въ жизни,
мноиЈя 1зъ нихъ моги существовать въ такой же син, као и
у другихъ Славянъ. Но есть и въ письменности очевидные схЬды
йкоторыхъ HB3BaHit, когда частньш родствевныя отно-
опредьятся уже не частными именами, а общими, утвер-
дившимися въ язык% до посндняго времени. СхЬдоватељно, хотя
приблизительно, есть ocH0BaHie не безъ тв±та пройти вопрсъ•.
въ полой ли цвиости прдставляется намъ родъ въ древней Ру-
си, или уже съ и въ чемъ прежде всего выразилось
Ha.3BaHie стрый употреблялось допое вря въ памятникахъ;
принимая же во правиљн«ть того слова, яв-
постоянно въ смысхЬ брата отца, с.“дуеть заклю-
читъ, то и родство этой степени и не подвергалось коле-
и Форма стръи, исклочитељная въ дрвнНшей
части Ятописи Новгордской, вообще отличающейся стргимъ
древнихь свойствъ •язьжа (0), указываеть прямо
на упомянутое уже нами сходство съ лтовскимъ strujus, по
рдству ъ-ра преимущественно съ звукомъ у. Такъ, подъ 1158
годомъ той л±тописи (90) читаемъ: «и посла (Мстиславъ Изяиа-
вичъ) Ростислава стръя своего Кыеву на стохь»•, подъ 1175
годомъ той же *тоаиси: «томь же хЬтЬ въниде с,амъ въ Новь-
городъ, бивня съ стръемъ своимъ Михикомъ»; подъ 1177
годомъ: «итп.иенъ бысть Мстиславъ Князь отъ стръя своего
Всеволода»; подъ 1269 годомъ: «не хочю (говори.љ
Александровичъ) взяти стола стръемъ своимъ». Въ Ипать-
евскбй Атописи, подъ 1164 годомъ: астрый ти умерхь, а по
Ота ти послати». Впрочемъ, въ пос.“дней Нтописи господствуеть
преимущественно Форма строй: «Ростиславъ же поклонися стро-
еви своему Гюргеви и пойде въ Смоленск», читаемъ подъ 1155
годокь. Находимъ и уменьшительную Форму стрыйко: стрыйко
нашь Швидригайло (9'). }kegckit родъ стрыня сотавляељ р•Вд-
кость въ памятникахъ, но и• одного случая въ Ипатьевской Ато-
писи достаточно, чтобы счпать и его стољ же обычнымъ тер-
миномъ въ древнее время на Руси, какъ и иужес16й рдъ стрый.
Подъ 1155 годомъ находимъ «Ростиспгь же