ЗНАЧВШЕ ВЪ НАЗВАНШХЪ РОДСТВА У СПВЯНЪ. 45
вшодичь (н). Въ нын%шнемъ языкЬ рутомъ, кажется, безс*д-
но пропахъ этоть терминъ, если позволитељно заклочать такъ
по областному великорусскому словарю, изданному Акад. Наукъ,
и по доподнеЈю кь нему.
Видимо с.лвб'Ве удерживались и въ старину термины ди по-
томствевнаго стройн аго родства: кром•Ь существительнаго стры-
чичь, кажется, не ущЬ.Њло въ русской письменности другихъ н»
BaHii отъ имени стрый: и посла Мстисдава во стрыйчича сво-
ero (В. Самое прилагательное стрыйвый, служившее долго у
дрвнихъ Славянъ, отчасти служащее и доньш% у ныторыхъ
n0koxbBii для при noc06iH числитељныхъ, двоюрод-
вшти, трюродностк и т. д., какь видно, забыто бьио издавна
русскимъ народомъ; не зам%тно у него изегари в медТ
и ииымъ стрыемъ, какъ въ старо-славянскомъ, ии
мезцу старшимъ и старымъ, какъ въ старо-пошскомъ. Во вся-
комь случа", родство стрыйное сберегалось въ сихЬ, не-
жен уйное, какъ сейчасъ увидимъ.
Существительное уй, въ брата матери, было.обыкво-
венно въ древней Руси. Въ хвтописи Нестора читаемъ: «Володи-
мерь отъ Миуши..., сестра же 6'Ь Д4ыня, 6'h Добрыня уй
Володиеру; и выиде противу имъ Володимеръ... кь Те*влю,
и угры приведъ,. бана, королева уя (я). родъ уйка, при-
лагатељное уйный, равно уйчичъ и производныя отъ уй
рдства ни разу не встр%тились мкВ при чисто
русскихъ памятниковъ, Когда сообразимъ, и по другимъ на-
р%'йямъ славянскимъ, не исключи и стар-славянскаго, находвмъ
въ этомъ родств% бохЬе забьтаго, Ч'Ьмъ въ стрыйномъ, то едва
л не въ прай заклочить о бохЬе раннемъ его и Рус-
скип, не сберегшими отъ него ви одного термина, съ самой пер-
вой поры письменности, кром•Ь коренваго уй. И въ нишей сте-
пени, въ џя шемянника и племяницы по сестрВ, ва-
мгЬчаемъ также потерь уже въ дрности. Въ
письменности вст#чается ишь одинъ мь сестричичь
и сестричьна, а о ссютв%тствующихъ сьшов:џ и сьшовщЬ Н'Ьть
и намека: Изяспвъ же посла напередъ Святослава, сестричича
своего, Чернову; пос.даша Новогородџ Кузну Твердис.иоля
и Олександра Борисювича..., а отъ впдыкы сестричича его