КОРЕННОЕ ВЪ НАЗВАНШХЪ У СПВЯНъ. 47
џя сестры д%да ил бабки и сестры двоюроднаго
дяди. Такое, по крайней МЫТ, onpexbeie находимъ въ Кормчей
10гь, а трудно допустить, чтобы посхЬдняя не сближалась въ
этомъ случа'Ь, въ спискахъ русскихъ, съ жизнЈю народа русскаго.
Второе общее Ha3BaHie, усп±вшее уже утратиться изъ языка
русскаго, есть HeTii, употреблявшееся въ племянника,
безъ отъ брата и сестры, съ первыхъ
страницъ Ятописи отечественной. Въ доовор± Русскихъ съ Гр-
кии, 945 года, два раза упоминается Игоревъ; въ Вто-
писи Никоновской также читаемъ: «Волкъ же служа царю Му-
сутану съ нетит своими, рекше съ сестричи» (В.
объяснитељньш слова, очевидно, свид%техьствують о
настоящаго смысла и, на обороть, о знакомств% съ значе-
HieMb сестрича: и мы видьи, что д%йствитељно,
пользовался дравиљнымъ yr10TP6xeHieM'b на Руси еще въ ХУ
стой'йи. Почему объяснитель сопоставихь съ сестричемъ,
а не съ братаничемъ, ртшвть, конечно, не легко, но думаемъ, то
онъ не оставался при этомъ безъ сербскаго Въ
п6схЬднемъ, въ самомъ дК1'Ь, нећак и жен. нећака употм-
хяются теперь, употреблялсь и въ старич въ смысл% племянни-
ка и шемяннщы по сестр•Ь и, схвдоватељно, вполн'Ь соотв±т-
ствують сестричу и сестренниц%. Кормчая книга,
ная кь намъ отљ южныхъ Славянъ, въ которой читается: се-
стричищь нети глаголетьсл, могла служить объяснителю
весьма подручнымъ noc06ieMb. Но это, однакоже, не даеть ни
мал±йшаго права предполагать, чтобы и въ старо-русскомъ
язьш•В частное, а не общее въ пољзу именно
посхЬдвяго говорять и примыы старо-славянскаго нафЈя (1 Э,
и древнее й нын%шнее чешское HavBie, въ которомъ ущЬлЬа
зажатељвая Форма женская: neti, род. netete, съ
вообще шемяннщы. На тоть же смысхь ука.зыЈаеть и
по крайней родство славянскаго
съ дственнымъ Ha.3BauieMb другихъ языковъ индоевропейскихъ.
Отрицать коренное родство слав. нетии съ скр. naptt, съ
латин. nepot (is), съ древне-н%мецкимъ neft, nefo и съньш"ш-
нимъ нтмецкимъ neffe, родство, указываемое ВСЕИ соврмеы-
выми Филологами, касавшимися этого предмета, тмаемъ, РЬ-