ми, в богатом чувствами, нравственными достоинствами и уваже-
нием к себе коллективе. Но к этому нужно стремиться, а начинать
с этого нельзя. Начинать нужно с понуждения более примитив-
ного типа, с некоторых материальных и д,ругих удовольствий в
каждом отделытом случае, например, театр и т. д. Хороший вос-
питатель, конечно, для каждого случая найдет очень много ню-
ансов, мелких движений, когда он сможет применить и привле-
чение, и понуждение, и угрозу, и требование.
Вопрос, — что требовать? Здесь я предложил бы такую тео-
рему, которая даже, пожалуй, не развивается, а должна быть
всегда одна и та же. Прежде всего, единственное, что нужно
требовать,— этю подчинение коллективу. Коммунары м,еня этому,
научили. Они, развивая свой коллектив, пришли к очень интерес-
ной форме. В последние годы мы не наказывали за воровство.
Для меня это явилось также несколько неожиданным. Я натолк-
нулся вдруг на такой случай. Один из, коммунаров, молодой еще
парень, лет 16, украл у товарища 5 рублей из шкафика. Это
было на четвертом месяце его пребывания. Его пригласили на
общее собрание. Он должен был стать на середину. Среди многих
коммунарских традиций у нас была такая старейшая традиция.
Зал, р-роде этого, только больше, и он имеет бесконечный диван
тюд стеной. На этом диване все сидят, а оередина свободная, и
всякий, кто должен делать отчет теред общим собранием, дол-
жен выйти на середину, стать точно под люстрой. Было опреде-
вленно установлено, существовал такой определенный кодекс, кто
должен вых:одить и кто не должен выходить на середину. На-
пример, если спрашивали кого-мибудь, как свидетеля, то тот не
выходил. Если командир отвечает за отряд, он не выходит на
середину, но когда он отвечает лично за себя, он должен выйти
на середину, причем я не помню, чтобы разбирались поступки
иначе. Отказ выйти на середину рассматривался как отказ под-
чиниться коллективу. Он мог бы совершить какое-нибудь мелкое
преступление, и его отпустили бы с маленьким наказанием, но
если. бы он отказался выйти на' середшту, его судили бы как на-
рушителя высшей формы, как восставшего против коллектива.
Этот парень вышел на середину. Его спрашивают:
Крал ты?
..—4 Крал.
— Кто желает высказаться?
На середине полагалось стоять смирно.
Один берет слово. Это тот самый Робеспьер, который всегда
требовал выгона. Берет слово и вдруг он говорит:
Что нам с ним делать?
украсть? Слушай, ты еще два
Всем это понравилось. Все
Правильно, он еще два
дины.
Тот обиделся:
Как это я еще два раза
Робеспьер говорит:
Он дикарь. Как же он может не
раза украдешь.
говорят:
раза украдет. Пустите его
украду? Честное слово не
с сере-
украду!
123