— 69 —
что у Святмшаго Синода в•Ьтъ 60.“te свыующаго лица
по грузинской церковности для такой отв'Ьт-
ствевной должности. Боле того, статья напечатана въ
еже“сячномъ педагогическомъ органећ православной
церкви, издан1и училищнаго сов1;та при СвяН;йшемъ
Синод•В.- Еще боле того, статья представляетъ „соо5-
предложенное 14 декабря 1904 года въ помТ-
учебнаго музел церковныхъ школь въ гор. С.-Пс-
тербург•Ь, по случаю годовщины музея, въ присутствш
членовъ Свят“шаго Синода, членовъ училипцнаго при
СвятМтемъ СивохЬ совгЬта и приглашенныхъ почет-
выхъ лишь“. Трудъ о. 1. Воеторгова, естественно, дол-
жень возбудить крайнЈй интересъ, какъ бы малослдущъ
ни быль по часта наукъ его авторт. Редакцјя журнала
„Народное Образовате" правяльно высокое
3natIeBie торжественной обстановки при доклада
о. • 1. Восторгова в обстоятельно сообщаетъ о ней. Ко-
нечно, СвятЬИшЈй Сиводъ за сто лј;тъ, казалось бы,
им1;лъ время, нтобы не только самому не нуждаться въ
стол, несостоятельномъ поученЈи о. 1. BocToprQBa, но и
дать да и не одной Poccia, дыетвительвы.хъ
знатоковъ прошлаго грузинскаго народа, такъ Ttc.l10
связаннаго съ христјанствомъ на Ближнешъ Востокс1;.
Въ грузинской церкви не существовало и
того страннаго
что это — неправославная
церковь, точно состоитъ въ npaBt
нччего самостоятельно не изучать себя, т. е. говоря
проще, ничего не знать на самомъ д•ЬЛ, слдовательно,
не звать и себя самое... И, думается мнеЬ, пм•Ьетъ
общественный интсресъ для самой православ-
ной русской церкви знать не только то, кого члены
СвятЬйшаго Синода отлучаютъ, но и то, кого пригла-
шаютъ на каеедру въ качествгЬ своего учителя, кому
расточаютъ свое высокое BnuuaHie и кого награждаютъ,
хотя бы молчаливымъ, В1;дь о. 1. Востор-
говъ, гель! Овъ—ярый поборнпкъ
уч-енјя о церковной школы государственнымъ