— 69 —

что у Святмшаго Синода в•Ьтъ 60.“te свыующаго лица

по грузинской церковности для такой отв'Ьт-

ствевной должности. Боле того, статья напечатана въ

еже“сячномъ педагогическомъ органећ православной

церкви, издан1и училищнаго сов1;та при СвяН;йшемъ

Синод•В.- Еще боле того, статья представляетъ „соо5-

предложенное 14 декабря 1904 года въ помТ-

учебнаго музел церковныхъ школь въ гор. С.-Пс-

тербург•Ь, по случаю годовщины музея, въ присутствш

членовъ Свят“шаго Синода, членовъ училипцнаго при

СвятМтемъ СивохЬ совгЬта и приглашенныхъ почет-

выхъ лишь“. Трудъ о. 1. Воеторгова, естественно, дол-

жень возбудить крайнЈй интересъ, какъ бы малослдущъ

ни быль по часта наукъ его авторт. Редакцјя журнала

„Народное Образовате" правяльно высокое

3natIeBie торжественной обстановки при доклада

о. • 1. Восторгова в обстоятельно сообщаетъ о ней. Ко-

нечно, СвятЬИшЈй Сиводъ за сто лј;тъ, казалось бы,

им1;лъ время, нтобы не только самому не нуждаться въ

стол, несостоятельномъ поученЈи о. 1. BocToprQBa, но и

дать да и не одной Poccia, дыетвительвы.хъ

знатоковъ прошлаго грузинскаго народа, такъ Ttc.l10

связаннаго съ христјанствомъ на Ближнешъ Востокс1;.

Въ грузинской церкви не существовало и

того страннаго

что это — неправославная

церковь, точно состоитъ въ npaBt

нччего самостоятельно не изучать себя, т. е. говоря

проще, ничего не знать на самомъ д•ЬЛ, слдовательно,

не звать и себя самое... И, думается мнеЬ, пм•Ьетъ

общественный интсресъ для самой православ-

ной русской церкви знать не только то, кого члены

СвятЬйшаго Синода отлучаютъ, но и то, кого пригла-

шаютъ на каеедру въ качествгЬ своего учителя, кому

расточаютъ свое высокое BnuuaHie и кого награждаютъ,

хотя бы молчаливымъ, В1;дь о. 1. Востор-

говъ, гель! Овъ—ярый поборнпкъ

уч-енјя о церковной школы государственнымъ