84 —

лишь по крмнему невФ,жеству, усилившемуся особенно

въ посл'Ьднее время, о кавказцахъ, pycckie люди при-

няли полное искреннее дов1;рЈе грузинъ кь русскому

правительству, невозмутимое ихъ TepntHie за удобщор

простодушЈе недорослей исторической жизни! Это—ко-

ренвая ошибка въ оцеЬнк•Ь грузинъ, въ одинаковой сто-

пени обпщая русскимъ людямъ самыхъ различныхъ пар-

Tii. И она наСТОЛЬКО въеЬлась въ обычное представле-

ше русскаго интеллигента, что даже въ

ментъ многимъ самыя грузинъ, противорФ,чащЈА

шаблонно\ђ теорш. сами факты истинно грузинской

жизни, д1;йствительно и самоочевидные, провоз-

глашаются не-сущеетвующими. Достаточно сказать, что

и теперь епще печатаются въ столичныхъ газетахъ кор

изъ Тифлиса, въ коихъ заявленјя грузивъ

о имъ .автономји объясняются, какъ ре-

зультаты армянскихъ происковъ. Выходить такъ, что

по наущен\ю армянъ грузинскЈе дворяне выставили из-

в•ћстное требован1е признавать въ грузинской

автономной единицы Тпфлвсскую цгЬлвкоиъ,

т. е. съ Ахалцыхскимъ и Борчалинсквмъ уЬздами, гдгЬ

многочисленное армянское земле$льческое HacexeHie.

Но излстно, что pas de science, pas de conscience. И

вотъ, 0TcyTcTBie боле того, об:цее отвращенш

кь реальному и послужило русскому Олу въ

ЗакавказыЬ ступенью внизъ кь еще худшему внутрен-

нему твердому ничего

свмлаго мгЬстнаго не звать, на все плевать, мгЬстныЯ

здоровыя отрицать, никаквхъ

культурныхъ начинанЈй,

никакого самостоятельнаго

творчества М'Ьстныхъ историческихъ народностей не

допускать.

Естественпо, при твердости такого HacTpoeHib

во избгЬжанЈе потери всякой мФ,стноИ поддержки надо

было безбожно дробить культурный Кавказъ, эту круп-

вую жемчужину Русской Короны, въ тщетной надежО

найдти въ его обломкахъ нужные темные элементы; надо