— 142 —
князю и его посацникамъ, съ тою только въ
этой подсудности, что денежная пеня (продажа) съ похити-
телей д%вицъ должна была хЬлиться пополамъ между кня-
земъ и епископомъ 1). Обращаясь затЬмъ кь той (первой)
части Ростиславовой грамоты, содержатся
о десятин±, мы находимъ 3Д'Ьсь данныя, совер-
шенно несовм'Ьстимыя съ догадкою проф. Мрочекъ-Дроздов-
скаго, будто бы установленный въ СмоленскЬ, подъ именемъ
десятины, вычетъ изъ княвескихъ судебныхъ доходовъ въ
пользу церкви на самомъ Д'ЬлВ равнялся не десятой до.тЬ,
а половингЬ этихъ доходовъ: 1) десятина установлена Рости-
славомъ только съ Даней Смоленской земли, а не „отъ
виръ и продажъ“ 9); 2) эта десятина съ даней, какъ видно
1) Примтръ такого Олежа судебныхъ пошпвъ между кня:зеиъ и еписко•
помъ находимъ еще въ схЬдующей стать± Ярославова цервовнаго устава:
„Свадебное и сгородное, бой и убТвтво, аще что случится и душегубство,
платать виру князю съ владыкою намлыЬ. Зайчатедьно тавве, что въ нф.
которыхъ списв•.хъ т. наз. Рада и суда церковнвго, увтановленнаго первыми
вназьямпа (это — иозда±йшая сокращенаая редамја Bnnuipon устава)
перечень еписвопсвшхъ суловъ оканчивается словаки: Д съ еписвриомъ
наполи: почти тожественное съ уиычвою), иди
дтвва Вта повержетьИ (См. ваши „Квигп законвыяи, стр 36, прим. 1).
Что Д'Ьда объ „унычк•ЬИ отвесены въ РостиславовоИ церковно-уставной
граиотЬ кь „тяжамъ еиископлимъи только потому, что епископъ получвлъ
нраво на половнву княжескнхъ продажъ отъ этихъ дтп, видно изъ диь.
н•ЬИшаго перечна епископскпхъ „тажъ«, которыа, вакъ исиючитедьво-епн-
czoucBia, перечислаются уже съ особыми заитваии)о такоиъ ихъ характер
%тяжа епископлаа. „а не будеть зла ничего церкви“, и о во-
„то етисвопу",
торыхъ потомъ дано общее nocTaH0BWBie: „Ажъ будеть или тава или иро-
дава епископа, да невадобТ ни вназю, ви посаднику, аи иному нивомуже
отъ мап п до велика по всей водости Смоленской“.
1) Ростиславовой грамоты о десятитЬ начпваотся словами:
„Се даю сватЬИ Богородици дентину отъ всевхъ dawti Смоленскихъ, что
ся въ нихъ сходить истыхъ вунъ, кромљ продави, и кролт виры, н кромь
полюдья“. Правда, в±которые повипють это „крой“ въ смнсгЬ „сверхъД
и пытаются оправдать такое uoauaaie диьн±йшими м•Ьстами грамоты, го
наряду съ даняин одивъ разъ упоминается вира („Д'Ьдичи п дань и вира
15 гривевъ") и два раза—помодье („на Копыс± полюдья четыри гривны“....
въ помажя... грнваы"). Но уве то самое, что вира и полюду от-
восатса въ грамов Ростислава кь числу постоаавыхъ и опрехЬхеввыхъ
ниоговъ (данеИ) только видј р%двато Hcuo•aezia џя отд±льныхъ ифст-
востей, доказываеть, что доатина съ княжескихъ виръ и продавъ, а равво