— 142 —

князю и его посацникамъ, съ тою только въ

этой подсудности, что денежная пеня (продажа) съ похити-

телей д%вицъ должна была хЬлиться пополамъ между кня-

земъ и епископомъ 1). Обращаясь затЬмъ кь той (первой)

части Ростиславовой грамоты, содержатся

о десятин±, мы находимъ 3Д'Ьсь данныя, совер-

шенно несовм'Ьстимыя съ догадкою проф. Мрочекъ-Дроздов-

скаго, будто бы установленный въ СмоленскЬ, подъ именемъ

десятины, вычетъ изъ княвескихъ судебныхъ доходовъ въ

пользу церкви на самомъ Д'ЬлВ равнялся не десятой до.тЬ,

а половингЬ этихъ доходовъ: 1) десятина установлена Рости-

славомъ только съ Даней Смоленской земли, а не „отъ

виръ и продажъ“ 9); 2) эта десятина съ даней, какъ видно

1) Примтръ такого Олежа судебныхъ пошпвъ между кня:зеиъ и еписко•

помъ находимъ еще въ схЬдующей стать± Ярославова цервовнаго устава:

„Свадебное и сгородное, бой и убТвтво, аще что случится и душегубство,

платать виру князю съ владыкою намлыЬ. Зайчатедьно тавве, что въ нф.

которыхъ списв•.хъ т. наз. Рада и суда церковнвго, увтановленнаго первыми

вназьямпа (это — иозда±йшая сокращенаая редамја Bnnuipon устава)

перечень еписвопсвшхъ суловъ оканчивается словаки: Д съ еписвриомъ

наполи: почти тожественное съ уиычвою), иди

дтвва Вта повержетьИ (См. ваши „Квигп законвыяи, стр 36, прим. 1).

Что Д'Ьда объ „унычк•ЬИ отвесены въ РостиславовоИ церковно-уставной

граиотЬ кь „тяжамъ еиископлимъи только потому, что епископъ получвлъ

нраво на половнву княжескнхъ продажъ отъ этихъ дтп, видно изъ диь.

н•ЬИшаго перечна епископскпхъ „тажъ«, которыа, вакъ исиючитедьво-епн-

czoucBia, перечислаются уже съ особыми заитваии)о такоиъ ихъ характер

%тяжа епископлаа. „а не будеть зла ничего церкви“, и о во-

„то етисвопу",

торыхъ потомъ дано общее nocTaH0BWBie: „Ажъ будеть или тава или иро-

дава епископа, да невадобТ ни вназю, ви посаднику, аи иному нивомуже

отъ мап п до велика по всей водости Смоленской“.

1) Ростиславовой грамоты о десятитЬ начпваотся словами:

„Се даю сватЬИ Богородици дентину отъ всевхъ dawti Смоленскихъ, что

ся въ нихъ сходить истыхъ вунъ, кромљ продави, и кролт виры, н кромь

полюдья“. Правда, в±которые повипють это „крой“ въ смнсгЬ „сверхъД

и пытаются оправдать такое uoauaaie диьн±йшими м•Ьстами грамоты, го

наряду съ даняин одивъ разъ упоминается вира („Д'Ьдичи п дань и вира

15 гривевъ") и два раза—помодье („на Копыс± полюдья четыри гривны“....

въ помажя... грнваы"). Но уве то самое, что вира и полюду от-

восатса въ грамов Ростислава кь числу постоаавыхъ и опрехЬхеввыхъ

ниоговъ (данеИ) только видј р%двато Hcuo•aezia џя отд±льныхъ ифст-

востей, доказываеть, что доатина съ княжескихъ виръ и продавъ, а равво