не столь отдаленные». «Сердце его смятеся и остави его сила его»
и «бысть яко человек не сльпиаи и не имыи во устех своих обличе-
ния». Начальство иногда очень удачно убеждает своих подчиненных.
« юди других убеждении» ему «не подходят», а дома у убеждаемого
Вася и Ваня пищат, есть-пить просят. Доводы начальства часто деи-
ствуют несравненно сильнее Цицероновского красноречия.
Глава 15
Усложнение и видоизменение «палочных доводов»
Чтение в сердцах. — Положительная и отрицательная форма его.
« Рабская» уловка при отсутствии свободы слова.
Инсинуации.
1. Различные видоизменения «аргументов к городовому» и «палоч-
ных доводов» бесчисленны. По краинеи мере, в старинных логиках
16, 17 и 18-го века встречаются иногда довольно длинные их списки,
но не исчерпывающие материала. Из списков и описаний видно, что
все они встречаются и в наше время. Поистине меняются только
листья, а дерево с ветвями остается все то же.
2. К наиболее «любимым» видоизменениям и усложнениям отно-
сятся, прежде всего, многие случаи <<чтения в сердцах>>. Эта уловка
состоит в том, что софист не столько разбирает ваши слова, сколько
те таЙные мотивы, которые заставили вас их высказывать. Иногда
д
остаточно! Не в форме
даже он только этим и ограничивается.
«палочного довода» эта уловка встречается очень часто, и употребля-
ется вообще для «зажимания рта» противнику. Например, собесед-
ник высказывает вам в споре: « ы это говорите не потому, что сами
убеждены в этом, а из упорства», «лишь бы поспорить». « ы сами
думаете то же, только не хотите признать своеи ошибки». «Вы гово-
рите из зависти к нему». « з сословных интересов». «Сколько
) «Вы говорите
вам дали за то, чтобы поддерживать это мнение. »
так из партийнои дисциплинЫ» и т.д., и т.д., и т.д. Что ответить
на такое «чтение в сердцах»? Оно многим «зажимает рот», потому
что обычно опровергнугь подобное обвинение невозможно, так же
как и доказать его. Другие умеют «срезать» подобного противника,
например, ловко и резко подчеркнув характер его уловки. Но насто-
ящую грозную силу уловка эта приобретает в связи с палочным
доводом. Например, если мы доказываем вредность какого-нибудь
правительственного мероприятия, противник пишет: «причина такого
нападения на мероприятие ясна: это стремление подорвать престиж
61