Вложил признаки, которые делают тезис незащитимым. Конечно,

обязанность каждого христианина

сказать, что фанатизм

нелепо. Или, скажем, я утверждаю: «Священники должны получить

такие-то и такие-то преимущества». Мой противник излагает этот

тезис так: «Х. думает, что попы должны обладать какими-то иму-

ществами». Название «поп» в устах образованного человека имеет

некоторыи пренебрежительныи оттенок и, внося его в тезис, против-

ник тем самым вносит понижение устойчивости тезиса. Вообще эта

уловка, вероятно, самая употребительная. Люди прибегают к ней как

бы инстинктивно, стараясь обозначить понятие названием, наиболее

благоприятным для себя, наиболее неблагоприятным для противника.

И чем грубее ум, тем грубее и примитивнее выходят и подобные

софизмы.

9. Огромное значение имеет «перевод вопроса на точку зрения

пользы или вреда>>. Надо доказать, что мысль истинна или ложна;

доказывают, что она полезна для нас или вредна. Надо доказать,

что поступок нравственен или безнравственен; доказывают, что

он выгоден или невыгоден для нас и т.д. Например, надо доказать,

что « ог существует»; доказывают, что вера в Его бытие приносит

утешение и счастие. Надо доказать, что «социализация средств

производства осуществима в настоящее время»; доказывают, что она

была бы выгодна для слушателей. Часто нет убедительнее доводов

для среднего человека, чем те выводы, которые затрагивают насущ-

ные интересы его. аже самые простые доводы чисто «карманного

свойства» (argumenta ad bursam), имеют волшебное действие. Один

довод, действующий на волю, живо и ярко рисующий выгоду или

невыгоду чего-нибудь, иногда сильнее сотни доводов, деиствующих

на разум. Если же мы имеем дело со слушателями невежествен-

ными, темными, не умеющими тщательно вникать в вопрос и обсу-

ждать его, то на них ловкии довод «от выгоды», живо и понятно

рисующий, какую ближайшую пользу или вред человек может полу-

чить от мероприятия и т.д. и т.д., деиствует часто совершенно

гипнотизирующее. Они «зачарованы» предвкушением будущей

выгоды. Они не желают слушать доводы против. От рассужде-

нии о неосуществимости того или иного, о вредных последствиях,

которые могут наступить потом, они отмахиваются, как дети. Само

собою ясно, какая в этом благодарная почва для софистов, как

пышно растет на неи всякая демагогия. Это отлично знает и каж-

дыЙ «мошенник слова». Поэтому данная уловка

любимое орудие

подобных мошенников.

85