Вот пример простого

«палочного»

«Или, например, Ирландия!

«карманного довода»

с примесью

начал Иван Петрович с новым одушевле-

пишут, страна бедная, есть нечего, картофель один, и тот часто

нием, помолчав,

не годится для пищи...

Ну-с, так что же?

Ирландия в подданстве у Англии, а Англия страна богатая: таких помещи-

ков, как там, нигде нет. Отчего теперича у них не взять хоть половину хлеба, скота,

да и не отдать туда, в Ирландию?

— Что это брат, ты проповедуешь: бунт? — вдруг сказал Нил Андреич.

Какой бунт, ваше превосходительство... Я только из любопытства.

Ну, если в Вятке или Перми голод, а у тебя возьмут половину хлеба даром,

да туда?

Как это можно! Мы совсем другое дело...

Ну, как услышат тебя мужики?

напирал Нил Андреевич

что)

— Ну, не дай Боже!

сказал помещик.

— Сохрани Боже!

сказала и Татьяна Марковна и т.д.»

А? Тогда

(И. Гончаров. «Обрыв»)

к карману помещика. Слышали мы аналогичные

Это довод

доводы и к карману мужичков. Несказанно убедительны эти доводы

для тех, для кого предназначены. Здесь не лишнее привести остро-

умную заметку об этой уловке из Шопенгауэра: « ам, где при-

ДеЙствуЙте

менима эта уловка, остальных можно и не применять.

не на разум, с помощью доводов, а на волю, с помощью мотивов,

тогда и противник и слушатели, если у них такие же интересы,

как у него, сеичас же согласятся с вашим мнением, хотя бы оно

было заимствовано из дома сумасшедших. Ведь лот воли весит

по большеи части тяжелее, чем центнер рассуждении и убеждения».

« огда мы сумеем осязательно доказать противнику, что мнение

его, если бы оно приобрело значение, нанесет существенный вред

его интересам

он так же поспешно отшвырнет это мнение, как

раскаленное железо, которое нечаянно схватил в руку».

86