Таким образом, оговорки подразумеваются на каждом шагу,
и это ведет к возможности бесчисленных ошибок и софизмов.
А. говорит: « ышьяк
яд». При этом подразумевается ого-
ворка «если принять его больше известного количества». Б. опу-
скает эту оговорку и говорит: « октор прописал мне мышьяк,
значит он меня отравляет». У Шекспира в «Венецианском Купце»
ШеЙлок заключает условие с купцом Антонио: если Антонио
просрочит вексель, то он, Шейлок, имеет право вырезать у него
«фунт мяса, как можно ближе к сердцу». Сделка оформлена
вполне законно». Вексель просрочен, и Шейлок требует услов-
ленной неустойки. Мудрый судья (Порция) спасает Антонио так.
«По этой расписке», говорит она,
Тьј имеешь право взять
Лишь мяса фунт, в неи именно фунт мяса
Написано; но права не дает
Она тебе ни на одну кровинку.
Итак, бери, что следует тебе -
фунт мяса, но, вырезывая мясо,
Коль каплю крови христианской ты
Прольешь —
твои имущества и земли
Возьмет страна республики себе.
Таков закон Венеции.
Юристы в прошлом столетии спорили, насколько решение Порции
правильно с юридической точки зрения.
Мнения были разные. Но с точки зрения логики решение это
несомненныи софизм. Когда кто говорит о том, что надо вырезать
кусок мяса из живого тела, тот неминуемо подразумевает, что при
этом прольется кровь, и кто соглашается на вырезку такого мяса, тот
соглашается на само собою подразумевающееся неизбежное условие
пролитие крови. Так что Порция сознательно под-
этой вырезки
менила условие договора, воспользовавшись тем, что оно было выра-
жено обычно, без исчерпывающеи точности и полноты.
7. Положительно бесчисленны разные другие формы подмены
тезиса и доводов.
Перечислим кратко наиболее общие и важные их роды.
Одно и то же слово может обозначать разные мысли. Поэтому
часто легко, сохраняя одни и те же слова тезиса (или довода), сперва
придавать им один смысл, потом другой. Одна из обычнеиших оши-
бок, один из обычнейших софизмов. Мы часто даже не замечаем,
сколько разных значении имеет одно и то же слово. Поэтому легко
83