уловка удается нередко. Особенно применяется она в письменных

спорах, где «сражают» друг друга на страницах различных книг,

газет и т.п. Там читатель часто и не может проверить, на все ли

доводы отвечено.

7. К числу частых отступлений от задачи спора относится под-

мена пункта разногласия в сложной спорной мысли, так называ-

емое опровержение не по существу. Софист не опровергает самои

сущности сложной спорной мысли. Он берет некоторые, неважные

частности ее и опровергает их, а делает вид, что опровергает тезис.

Это уловка тоже чаще встречается в письменных спорах, газетных,

журнальных. Споры эти

«для читателя»: читатель не запомнил,

вероятно, тезиса, а если же его помнит, то не разберется в уловке.

Например, в газете появилось сообщение, что скажем, губерна-

тор выслал без всякого законного повода г. Лимонникова, прожи-

вавшего мирно в городе Б. Губернатор опровергает: «Сообщение

не соответствует действительности. Г. Лимонникова не существует

не только в городе Б., но и вообще во вверенноЙ мне губернии».

Губернатор прав. Лимонникова в губернии нет. Но суть то ведь

не в Лимонникове, а в том, выслан ли кто-нибудь в данное время

из губернии без законных поводов или не выслан. Фамилия была

указана ошибочно, и губернатор воспользовался этим, чтобы опро-

вергнуть подробность сообщения, оставляя без ответа суть его.

Читатель-де не разберется и, во всяком случае, указание ошибки

в подробностях подрывает полноту доверия к целому. Тем более

что с внешней формальной стороны опровержение правильно: сведе-

ние о факте не вполне точно.

Другои пример. В статье сказано; «Эта сосна, посаженная

Петром В. в 1709 году, существует на Лахте до сих пор». Софист

заявляет: « то неверно» и опровергает данное сложное суждение.

Но опровергает он в нем не сущность, не то, что следовало бы

опровергнуть, не мысль, что «эта сосна существует на Лахте до сих

пор», а подробность: «эта сосна посажена Петром В. в 1709 году».

Петр не мог быть на Лахте в 1709 году. Предположим, что

этот довод верен. Тогда, конечно, можно сказать, что в тезисе

есть ошибка (умолчав, что ошибка в

Но суть-то ведь не в неи.

Ясно, что этот вид софизмов является

гласия», точнее, подменои существенного

щественным, маловажным.

78

неважноЙ подробности

«подменой пункта разно-

пункта разногласия несу-