уловка удается нередко. Особенно применяется она в письменных
спорах, где «сражают» друг друга на страницах различных книг,
газет и т.п. Там читатель часто и не может проверить, на все ли
доводы отвечено.
7. К числу частых отступлений от задачи спора относится под-
мена пункта разногласия в сложной спорной мысли, так называ-
емое опровержение не по существу. Софист не опровергает самои
сущности сложной спорной мысли. Он берет некоторые, неважные
частности ее и опровергает их, а делает вид, что опровергает тезис.
Это уловка тоже чаще встречается в письменных спорах, газетных,
журнальных. Споры эти
«для читателя»: читатель не запомнил,
вероятно, тезиса, а если же его помнит, то не разберется в уловке.
Например, в газете появилось сообщение, что скажем, губерна-
тор выслал без всякого законного повода г. Лимонникова, прожи-
вавшего мирно в городе Б. Губернатор опровергает: «Сообщение
не соответствует действительности. Г. Лимонникова не существует
не только в городе Б., но и вообще во вверенноЙ мне губернии».
Губернатор прав. Лимонникова в губернии нет. Но суть то ведь
не в Лимонникове, а в том, выслан ли кто-нибудь в данное время
из губернии без законных поводов или не выслан. Фамилия была
указана ошибочно, и губернатор воспользовался этим, чтобы опро-
вергнуть подробность сообщения, оставляя без ответа суть его.
Читатель-де не разберется и, во всяком случае, указание ошибки
в подробностях подрывает полноту доверия к целому. Тем более
что с внешней формальной стороны опровержение правильно: сведе-
ние о факте не вполне точно.
Другои пример. В статье сказано; «Эта сосна, посаженная
Петром В. в 1709 году, существует на Лахте до сих пор». Софист
заявляет: « то неверно» и опровергает данное сложное суждение.
Но опровергает он в нем не сущность, не то, что следовало бы
опровергнуть, не мысль, что «эта сосна существует на Лахте до сих
пор», а подробность: «эта сосна посажена Петром В. в 1709 году».
Петр не мог быть на Лахте в 1709 году. Предположим, что
этот довод верен. Тогда, конечно, можно сказать, что в тезисе
есть ошибка (умолчав, что ошибка в
Но суть-то ведь не в неи.
Ясно, что этот вид софизмов является
гласия», точнее, подменои существенного
щественным, маловажным.
78
неважноЙ подробности
«подменой пункта разно-
пункта разногласия несу-