Глава 20

Лживые доводы

Подмена доводов. — Умножение доводов. — Частичная ложь.

Нелепые доводы.

Субъективные доводы. Различие в них. — Их

оценка. — Адвокатскии довод.

«Свинская» форма его.

1. Софизмы доводов еще более многочисленны, чем намеренные

отступления от тезиса. О подмене доводов во время спора мы уже

говорили. Все, что сказано «о подмене тезиса, относится и к под-

мене доводов. К ней нередко прибегают, когда видят, что довод

слаб или неудобен почему-нибудь. Сравнительно редко встречается

софизм «умножение довода», когда один и тот же довод повто-

ряется в разных формах и словах и сходит за два или несколько

различных доводов. Эта уловка особенно применяется в спорах при

слушателях, в длинных речах и т.д. Иногда очень трудно разо-

браться, одна ли мысль перед нами, высказанная в разных фор-

мах или несколько разных мыслеи, надо напряжение внимания,

а нередко и хорошее знание вопроса, о котором идет речь. Все это

качества, редко присущие обычному слушателю, которыЙ и доводов

то не умеет выделять сознательно. Вот простеишии пример умно-

жения довода. Тезис: «Бог существует». Д

оказательство: « нашем

духе существует непосредственная уверенность в Боге. Мы совер-

шенно не можем избавиться от мысли о Боге. Мы не можем

думать о мире, не можем мыслить о самих себе, без того, чтобы

невольно с этим не соединилась и мысль о Боге. Через все види-

мое и конечное наши мысли устремляются к высшему, невидимому,

бесконечному и их движение не успокаивается раньше, чем они

не достигают своеЙ цели. Мы по необходимости должны думать

о Боге. Сознание Бога есть столь же существенньш элемент нашего

духа, как миросознание и самосознание» и т.д. и т.д. (Лютардт,

Апология христианина, III чтение). Пусть читатель решит сам,

сколько во всем этом отрывке высказано доводов. Бэн цитирует

в одной книге (Rhetoric etc.) замечание одного опытного автора:

« а массу один аргумент, изложенныЙ в пяти разных видах, дей-

ствует точно так же, как пять новых».

2. Самые обычные ошибки доводов

это ложныи довод

и произвольный довод. Когда дело идет о намеренной ошибке,

ложныЙ довод принимает характер лживого довода.

о софизме,

Положим, софист не имеет под руками истинных доводов,

87