Глава 20
Лживые доводы
Подмена доводов. — Умножение доводов. — Частичная ложь.
Нелепые доводы.
Субъективные доводы. Различие в них. — Их
оценка. — Адвокатскии довод.
«Свинская» форма его.
1. Софизмы доводов еще более многочисленны, чем намеренные
отступления от тезиса. О подмене доводов во время спора мы уже
говорили. Все, что сказано «о подмене тезиса, относится и к под-
мене доводов. К ней нередко прибегают, когда видят, что довод
слаб или неудобен почему-нибудь. Сравнительно редко встречается
софизм «умножение довода», когда один и тот же довод повто-
ряется в разных формах и словах и сходит за два или несколько
различных доводов. Эта уловка особенно применяется в спорах при
слушателях, в длинных речах и т.д. Иногда очень трудно разо-
браться, одна ли мысль перед нами, высказанная в разных фор-
мах или несколько разных мыслеи, надо напряжение внимания,
а нередко и хорошее знание вопроса, о котором идет речь. Все это
качества, редко присущие обычному слушателю, которыЙ и доводов
то не умеет выделять сознательно. Вот простеишии пример умно-
жения довода. Тезис: «Бог существует». Д
оказательство: « нашем
духе существует непосредственная уверенность в Боге. Мы совер-
шенно не можем избавиться от мысли о Боге. Мы не можем
думать о мире, не можем мыслить о самих себе, без того, чтобы
невольно с этим не соединилась и мысль о Боге. Через все види-
мое и конечное наши мысли устремляются к высшему, невидимому,
бесконечному и их движение не успокаивается раньше, чем они
не достигают своеЙ цели. Мы по необходимости должны думать
о Боге. Сознание Бога есть столь же существенньш элемент нашего
духа, как миросознание и самосознание» и т.д. и т.д. (Лютардт,
Апология христианина, III чтение). Пусть читатель решит сам,
сколько во всем этом отрывке высказано доводов. Бэн цитирует
в одной книге (Rhetoric etc.) замечание одного опытного автора:
« а массу один аргумент, изложенныЙ в пяти разных видах, дей-
ствует точно так же, как пять новых».
2. Самые обычные ошибки доводов
это ложныи довод
и произвольный довод. Когда дело идет о намеренной ошибке,
ложныЙ довод принимает характер лживого довода.
о софизме,
Положим, софист не имеет под руками истинных доводов,
87