35

зиться объ ен общМ двитељности въ сядующихъ словахъ.

Во всВхъ ея cotmgeHikx'b, ври въ тонВ и

проведена въ основв одна ошибочная мысль, одно ложное воз—

3PtHie. Всв еа учебники уклоняются отъ истины у самаго такъ

сказать порога H3HckaHii: онн заняты исключительно внутрен-

нимъ басни и забываюсь еа главное—изыкъ.

Прл%дуя въ мие•В лишь соб* упуская изъ

виду Фактъ, что вымыслъ тотъ перешегь по пре—

въ живоцъ потоив народной именно чрезъ

то, отнимала у Мя всякую возможность разоблачить про—

uxoMeHie и смысл миеа. ДВО обратила она

въ задачу то, что вырастало естественнымъ пло—

донь жизни и HCTOPiH языка—она выводила изъ до—историче—

свой челов%ческаго духа.

Успвхи сравнительнаго — которому вредна—

значево, въ будущемъ, разсвать св%томъ слова глубом мракъ

баснослод—дојжны были необходвмо на рутину уче—

-ной neozoriB, со*ая новый оттВнокъ еа B033p$Bio ша миеъ.

Родственность языковъ индо—европейскихъ, — доказанная, съ

математическою , трудами первомасныхъ уче—-.

ныхъ, каковы: Гриммъ, Боппъ, Бюрну•ъ, Поттъ и

веп кь о до—историческоиъ родствв народныхъ

поклоненш , о первобытномъ тождествв индо—европейскихъ

Это крайнемъ своемъ раз—

цюымъ рядомъ ученыхъ (чему прим%ромъ

может•ь служить изввстнагб ученаго Mne—Geschich—

te des Heidenthums im n0rdlichen Europa. Lpz.

мое при въ намежащей Mtpt, расширяло кругозоръ

нашей вауки, обогащало ея средства. Новое миео—

aoriB, въ которомъ признана естественная связь басни съ сло—

вомъ и ивщось могучимъ opyAieMb миео-толко-

BaHi1, составляетъ душу пжолы Гримма.

Знаменитый творецъ н%мецкой грамматики, вскрывшШ впер-