57

м%вами во времени и по совершенно доступны на—

шему 3HaBio. Не Bcuii паматникъ 6acH0H0Bia сохранил въ

наџежащей степени тексть, которому обязавъ

емъ; ни одинъ языкъ не заввщалъ литератур“ своего прошедшего

во всемъ его объемв, сЛд. ни то, ни другое изъ ycZ0Bii успвш—

наго неудовлетворимо. Но по скольку мате-

piarb басни и ея способны руководить кь

Bio миеической задачи, по стольку наука должна ими овладВть.

Овлад%ть баснословнымъ MaTepi00Mb или Фундаментомъ ииео—

изыока:йя можно не иначе, какъ по вврной оцВнк•В степени до—

стоинства и важности его разнородныхъ памятниковъ въ ото—

въ прочности Филологическихъ Овлад$ть

азыкомъ, — какъ средствомъ миеМолковвД—значить поду—

чить ясное B0HHTie о всемъ томъ, что въ языкв могло условить

oxeHie миеа, и умвть воспользоваться, въ етомъ смысл, его

итературпою сокровищницею.

Диве каждый вародъ , (изъ семьи ввдо—европейской)

испытавпЈй судьбы на своемъ историческомъ пути, со—

и свою баснь по своему — своеобразно,

и кь ptmeHio еи различно въ своихъ памтни—

кахъ литературныхъ. Одинъ изъ нихъ даетъ на общей

миеохогической задачи боле вврныхъ данныхъ и прочныхъ

средствъ, другой иен“. Сличев1е басни русской съ баснею

Индо—Греческой въ гъ добротности, такъ сказать,

MaTepiua и средетвъ — покажетъ читателю

важное 6acHoc“0BiH въ общей миеолшйи.

Итиъ баснословнато MaTepian во степени его

годности кь Филологическому 0603ptHie разно—

рдныхъ до—историчикихъ и историчнкихъ перепнъ язып,

вјавтихъ на 06pa30BaBie миеа, cnqeHie басни русской съ бас—

нею въ rb удобности миео—толкова—

домны предшествовать русской MBeoxoriz, шужа ей крат—

кимъ поы—ельныиъ