28

ботк•Ь русскато права сошлемса въ этомъ отноше:йи

на MHiHie нашего выдающакосл государствойда —иовойнаго

А. Д. Градовскаго, высказанное въ одномъ изъ его историко-

юридичесвихъ „Если опасно“ ,

говорить А. Д.

„приступать въ фактамъ съ предвзатыми идеами,

съ непрем'Ьннымъ uaM'ipeBieMb найти въ пихъ то или другое,

то еще хуже, когда изслгЬдователь ничего не ищетъ въ изс.тЬ-

дуемыхъ фантахъ, когда н•Ьтъ у него вопросовъ, pagp'hu:euia

воторыхъ онъ бы ждалъ отъ нихъ. Дурно нодсвазывать отв•Ь-

ты, во еще хуже не ИМ'Ьть никакихъ вопросовъ дла разр'ђше•

Hia. Работа, не имђющаа такой опредгћленпой Ц'Ьли, новеть

остатьса безилодною, хотя бы окончилась гро-

мады

Гипотеза должва быть, и всегда предшествуетъ подробно-

му фавтичесвому Она Амь в'Ьроятн•Ье, Ч'ћиъ

болгЬе объемлетъ собою фактовъ, разсматриваемыхъ сначала

въ обнкихъ контурахъ. Шансы ед достойрности

возрастаютъ въ томъ случађ, если она предварительно оправ-

дана другими, аналогичными фактами, и новые факты, въ во-

торымъ ее ирим%няютъ, не противоргђчатъ ей принциийально,

но лишь иодтверждаютъ еще въ одномъ новомъ дн-

CTBie общаго закона. Именно въ такомъ иоложе1йи находится

воиросъ о феодализм•Ь ухЬльной Руси, такъ какъ уже доказа-

но, что недвижимой собственности и всхЬдъ за

нею власти составляетъ необходимое звено въ Ц'Ьпи экономи-

ческаго, а за нимъ и политическаго Европы

силу этого одна лишь наибо,тђе обицая и, иолагаемъ, безспор-

но вполн•Ь научная идея eJ('111006pa8ia законовъ

могла дать достаточное ocH0BaHie кь

о феодализма въ въ изв'ђстпую, соот-

1) А. Д. Градовска,

1-868 г., стр. 1 У.

2) См. М. М. Ковалевскаш,

B03Hl1EH0BeHiH капиталистическаго

и стр. 377—712.

мт;стнаго томъ 1, Спб.,

ростъ Европы до

хознйства, Томь 1, Москва, 1899 г.,