33

Особое нашего автора въ эпох•ђ обра-

30BBHia и начальнаго феодализма на запахЬ выра-

жаетса тавже въ томъ, что pycckia земли даже ХУ

Ава приравниваются имъ въ западному 1);

между

тьмь ХУ В'ћвъ это времн полнаго феодализма на

Руси, и ему, значить, новеть соотйтствовать на gauarh

Х111-й, когда уже исчезъ институтъ дайвен-

2),

выхъ ленами

подъ воторыми нельва понимать, вакъ это

джаетъ нашь авторъ, однихъ лишь „вотчинныхъ феодовъ,

Verfall der allgemeinen nationalen Verfassung eine groue Zukunft be-

уот. Bald erhoben sich gr6ssere Grundherrschaften im Wettbewerb mit

vie1en anderen kleineren zu besonderer Bedeutung; 8ie wurden die kry•

Btallisationskerne fiirstlicher Territorien, die Grundlage einer ersten Тет-

ritorialverwaltung und damit die Basis zur Entwicklung einer eigenstin•

digen Fiirstenmacht, welche schliesslicll im System der absoluten Monar-

chie einen Endausdruck gewaun. Der mittelalterliche Staat versank, аия

der Wurzel namentlich der Grundberrschaft erhob sich unter Abstrei•

fung aller urspriinglich privatrechtliehen Beziehungen der moderne

Deutsebes Wirtschaftsleben im Mittelalter, 1. Band,

Leipzig, 1886, S. 668—669.

Некстати сопоставленнын съ политикой Иоанна Грнаго мвро-

upiHTia Карп Великаго относительно heribannus вообще не им%ють

того какое приписываетъ имъ Н. П.

„Die WebrpHicht“, говорить пр. Р. Шредеръ, „gestaltete 8icb im

frinkischen Reiche 8Chon friih zu einer allgemeinen staatlichen Unter-

thanenpHicht

In dieser Beziehung bestand zwischen der Zeit der Мез•о•

vinger ипа der karolinger Ке;п Unterschiea« (Richard Schr5dgr, Lehr•

buch der deutschen Rechtsgeschichte, З. АиН., Leipzig, 1898, S. 151).

Самое вассалитета съ закончилось только

кь половшњ IX Btka (см. ibidem, S. 163), такь что вопросъ о

тяхъ“ иом%щиковъ не могъ возникнуть ири Кардв Вэлакомь, мЬро-

npi8TiH жотораго въ виду просто HapyrueBie рь военномъ

кантвы в•врности, которую давали ири Карл всј свободные, возобнов-

лян ее каждые д“надцать Лть.

1) Феодальныя отношен'я, стр. 32—33.

2) см. С. 6. Нотеуег, Sachsenspiegel, П. Theil., Berliu, 1844,

S. 274; G. Waitz, Deutscha Verfusugsgeschichte, VI. Bd., 1875. S. 7;

R SchT6der, ор. cit., S. 393—394.