55

хота останавливаетса по времевамъ на *B.aeHiaxb

несравненно мевьшаго 3“MeHia, какова, ваиримђръ, обсу ж-

даемвя имъ наличность родовыхъ по

1).

Своеобразная воевнаа бып, какъ мы уже

отмттили, не производящей причиной, но производнымъ отра-

zeBieMb феодализма, и въ частности— поземель-

ваго Поэтому вопросъ о ней не им'ђеть супществен-

наго 3BageHia при феодализма. Но

при полнаго pa3BBTia феодальныхъ отношент, да-

же ихъ свелета, вопросъ этотъ npi06piTaeo немалое дваче-

Bie. Въ немъ необходимо отмВтить двгЬ существенныя дла

феодаливма стороны: во-первыхъ, 0TcyTcTBie непосредственна-

всенародваго ono.1qeBia съ за“ною его военною с•увбою

ceBiopoBb; во-вторыхь, вотчинное, если тавъ можно выразить-

ся, ceHiopoBb и иосйднихъ воинскому

предводительству бливайшаго сюзерена. Такова была военная

на запад'Ь, удачно называемая феодиьвой мили•

послгЬдней въ xNcTBie было точно опрехЬ-

лено цђлымъ рядомъ юридичесвихъ нормъ, направленныхъ

не на YA0B.WTBopeHie воинствующаго духа, во на

интересовъ рыцарей-феодаловъ 2). Какъ было

организовано это дгЬло у насъ, нашь авторъ пова ничего не

говорить и оставлаеть немаловажный ироб'Ьлъ въ партий

.феодальныхъ ухђльной Руси.

Существеннымъ моментомъ въ феодализма ав-

лаетса иереходъ отъ недвижимой собственности

Непп rittermi88ig dienen, der Herr Ritterdieuste begehren Кбппеп; (las

Lehnrecbt ist nur fir edle Leute geordnetk.—C. О. Нотеует, Sachsen,

spiegel, 11. Theil, Berlin, 1844., S. 289—290. См. также Richard Schrij-

der, Lehrbuch der deutschen Rechtsgeschicbte, 3-е АиВ., Leipzig, 1898.

s. 394—397.

1) См. Феодальныя отношен:я, стр. 73.

2) См. С. (3. Нопиует•, Sacbsenspiegel, 11.

S 376 и. Нд., особенно S. 379. Richard Schri.;der,

schen Rechtsgescbichte, 3-е АиН., Leipzig, 1898.,

Theil, Berlin, 1844.,

Lebrbuch der deut-

S 5()9 и. Нд.