53

о земсвихъ соборахъ,—В. И. Сергфевича, а ва нип и В. Н.

Латвина 1). Въ нихъ наши geMczie соборы вонструированы

кавъ соеловнаго представительства. Этотъ выводъ

можетъ послужить солиднымъ базисомъ дла

pacupocTpBHeHia сравнительно-историческаго на весь

политиво-правовой строй Мосвовсваго государства, который,

быть можетъ, свободно уляжется въ рамки сословно-

-монархичесваго государства, въ свое врема сложившагоса на

почвђ феодализма. Въ этомъ можетъ служить пре.

восходвымъ методологичесвимъ noc06ieMb џа вашихъ ивсл±-

дователей трудъ Фр. Тецнера (Friedrich Tezner)

во этому вопросу—ТеИпа7с und Geist des standisch.monarchi-

schen Staatsrechts (1901 г.) 2). Между прочимъ въ этомъ со-

можно найти вполн'ђ реальное 06bacHeBie того вза-

монарха и земли, которому наши славянофилы

приписывали самобытное и придавали вавой-то

смысл.

1) В. И. Сериьевичб, 3eMckie соборы въ Московскомъ государ•

ствб, Сборника Государ. .3HaHia, томъ 11, 1875 г.

В. Н. Латкинъ, 3eMckie соборы древней Руси, Сиб., 1885 г.

я) См. Staats-und socialwissenschaftlicbe Forscbungen heraus-

дедеЬеп von Gu.8tav SchmoUer, Band ХИХ, Heft З.