31

свободные мужи, живийе по феодальному праву 1). Сословвыя

разъ идетъ Р'Ьчь о феодализм•ђ, должны быв тща-

тельно выяснены. Нашь авторъ не поднимаетъ этого вопроса,

хотя и подходить кь нему въ своемъ о вакладвяхъ 2).

Въ свази съ о сословности 3) находится об-

недостатокъ нашего автора,

въ томъ, что, построивъ всеЬ свои выводы на онъ

не выдерживаетъ въ немъ строго начала историзма. Это про-

авлаетсл въ томъ, что весь ухђльвый nepi0Ab, въ которомъ

самъ авторъ видитъ не только начатки, но и полное paBBBTie

феодализма, овь иногда сравниваеть со временемъ одного

лишь и самаго ранняго феодаливма на

запа$. Тавъ, напримгђръ, иммунитетъ XIV

Н. П почему то сравниваетъ съ имму-

нитетомъ времени меровинговъ, а его, посхЬдовав-

ва Руси въ XV—XVI в'Ьвахъ, уподоблаетъ

произведеннымъ Карломъ Веливимъ 4). Посл'Ьдняго въ одномъ

мЈстЬ нашь авторъ сравниваетъ съ 1оанномъ Грознымъ, при-

чемъ этимъ самъ себ противорђчитъ. Въ борьб'Ь Грознаго,

направленной на E1cEopeBeBie феодализма, Н. П. Павловъ Силь-

видитъ полную съ такой же борьбою, кото-

рую вель Людовикъ XI 5); между т•Ьмъ произведеппое Ioau-

номъ Грозпымъ gakpiuouxeHie дворанъ въ военную службу

сравниваетъ съ Карла Великаго о такъ назы-

ваемомъ heribannus в). TaBi51 cpaBHeHia авлнются крайне

1) См. ио этому поводу характерную цитату изъ Лампрехта,

ириведенную нами выше на стр. 6-ой nota 1-а и nota 24.

„Переходамъ бояра и слушц, говорить Н. П. Павдовъ-Сидь-

2)

„соотв'Ьтствуетъ закладничество друиыт землевладтьльщев.а,

см. Записки Ижп. Русск. Арсеолоь Общ. томб IX, вып. 1—2, c•rp.

229. чувствуется сословное см. еыще стр. 13 nota l-a.

3) • Обь этой связи сказано уже выше, см. стр. 13.

4) См. Иммунитето etc., стр. 14-—15.

5) ФеоДальнмя отно шен[я, стр. 68.

в) ЖИт, стр. 29.